3-24-2755/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-24-2755

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2755

Määruse kuupäev ja koht

21.1.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise

nõudes summas kokku 1800 eurot

Resolutsioon

Menetlusosalised

Kaebus tagastada

Kaebaja: X

Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse

kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. X (kaebaja) on esitanud 4.10.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu talle

tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kokku 1800 eurot seoses järgmiste

asjaoludega: 1) värskes õhus viibimise piiramine; 2) väikse põrandapinnaga jalatusboks.

Kaebaja taotles kohtult menetlusabi korras riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses

maksejõuetusega.

2. Tartu Halduskohtu 7.10.2024 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata, kaebus

käiguta ja kohustati kaebajat menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise jõustumisel tasuma

kaebuse esitamise eest riigilõivu 54 eurot.

3. Kaebaja esitas 8.10.2024 määruskaebuse.

4. Tartu Ringkonnakohtu 17.10.2024 määrusega määrati: Tagastada X-i määruskaebus Tartu

Halduskohtu 07.10.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

5. Tartu Halduskohtu 7. oktoobri 2024. a puuduste määrus jõustus 14.1.2025.

6. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei

esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus

3-24-2755

tuleb tagastada alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele,

kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist.

7. Vastavalt 7.10.2024. a kohtumääruse resolutsiooni p-le 1 pidi kaebaja tasuma kaebuse

esitamise eest riigilõivu 54 eurot. Halduskohtu määrus jõustus 14.1.2025, kuna kaebaja

pidi riigilõivu tasuma viie päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1

jõustumisest, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 20.1.2025. Kaebaja ei ole kohut teavitanud

riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne ka kontrollimisel

kohtute infosüsteemist. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole.

Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata.

Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2

tähenduses.

8. Kirjeldatu alusel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et

kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)