3-24-2786/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-24-2786

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2786

Määruse kuupäev ja koht

21.1.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise

nõudes summas kokku 4200 eurot

Resolutsioon

Menetlusosalised

Kaebus tagastada

Kaebaja: X

Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse

kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohtusse laekus 8.10.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus, milles ta palub

kohtul välja mõista Tartu Vanglalt talle tekitatud mittevaralise kahju summas 4200 eurot

seoses asjaoluga, et Tartu Vanglas piiratakse telefonikõnesid ja on väikesed jalutusboksid.

Tartu Vangla jättis otsustega nr 1-13/24/471-1, 1-13/24/474-1, 1- 13/24/476-1 kaebaja kahju

hüvitamise taotlused rahuldamata. Kaebaja taotleb menetlusabi korras riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamist.

2. Tartu Halduskohtu 8.10.2024 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata, kaebus

käiguta ja kohustati kaebajat menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise jõustumisel tasuma

kaebuse esitamise eest riigilõivu 126 eurot.

3. Kaebaja esitas 10.10.2024 määruskaebuse.

4. Tartu Ringkonnakohtu 30.11.2024 määrusega määrati: Tagastada X-i määruskaebus Tartu

Halduskohtu 8. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

5. Tartu Halduskohtu 8. oktoobri 2024. a puuduste määrus jõustus 11.12.2024.

6. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei

esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus

3-24-2786

tuleb tagastada alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele,

kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist.

7. Vastavalt 8.10.2024. a kohtumääruse resolutsiooni p-le 1 pidi kaebaja tasuma kaebuse

esitamise eest riigilõivu 126 eurot. Halduskohtu määrus jõustus 11.12.2024, kuna

kaebaja pidi riigilõivu tasuma viie päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni

punkti 1 jõustumisest, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 16.12.2024. Kaebaja ei ole kohut

teavitanud riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne ka

kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult

taotlenud ei ole. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest

riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus

HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses.

8. Kirjeldatu alusel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et

kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)