Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-72/3 AI generated

3-25-72/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-25-72/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Albert Zonenberg esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles teatab „nõue PS §25. Igaühel Tartu Halduskohus jättis 13.1.2025 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat

Legislator headnote

AI generated

3-25-72/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Igaühel Tartu Halduskohus jättis 13.1.2025 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

21.1.2025

Haldusasja number

3-25-72

Haldusasi

Albert Zonenbergi kaebus kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja Albert Zonenberg

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Albert Zonenberg esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles teatab „nõue PS §25. Igaühel

on õigus talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju

hüvitamisele“.

2. Tartu Halduskohus jättis 13.1.2025 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat

kaebuse puudused kõrvaldama nelja päeva jooksul pärast määruse kättesaamist. Kaebaja sai

määruse kätte 14.1.2025.

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine

alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb

tagastada alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

4. Vastavalt 13.1.2025 määrusele pidi kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama nelja päeva

jooksul pärast määruse kättesaamist. Kaebaja pidi hiljemalt 20.1.2025 kaebuse puudused

kõrvaldama, kuid kaebaja pole kohtumäärust täitnud. Kaebuselt on ka riigilõiv tasumata.

Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole. Kohus on seisukohal, et kaebust

ei ole võimalik menetleda, sest kaebuse puudused on kõrvaldamata sh ka riigilõiv on

tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1

p 2 tähenduses. Kirjeldatu alusel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

3-25-72

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)