2-24-138312/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-138312

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi N Si vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

177,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht Jõe

tn 2a, 10151 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja: R S (e-post: xxx)

Kostja: N S (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N Silt hageja OÜ GS Core kasuks põhinõue summas 127,91

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 34,22 eurot.

3. Välja mõista kostjalt N Silt hageja OÜ GS Core kasuks viivis alates 18.12.2024

tasumata põhinõudelt (127,91 eurolt) kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

4. Jätta menetluskulud kostja N Si kanda.

5. Välja mõista kostjalt N Silt hageja OÜ GS Core kasuks menetluskulud summas

120 eurot.

6. Välja mõista N Silt hageja OÜ GS Core kasuks viivis väljamõistetud

menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

täies ulatuses hüvitamiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on võrguettevõtja xxx AS ja kostja vahel 10.04.2002 sõlmitud

elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuste osutamise lepingu nr xxx (tarbimiskoha aadress

xxx). Võrgulepingu põhitingimustes on kokku lepitud, et kostja tasub kord kuus arve alusel,

mille võrguettevõtja väljastab vastavalt mõõdetud või määratud koguste alusel. Kuna kostja

oli jätnud täitmata lepinguga võetud kohustused jättes teenuste eest tasumata (31.12.2021 arve

summas 13,37 eurot; 31.01.2022 arve summas 18,41 eurot; 31.03.2022 arve summas 20,39

eurot; 30.04.2022 arve summas 24,32 eurot; 31.05.2022 arve summas 34,45 eurot; 30.06.2022

arve summas 16,97 eurot), teatas võrguettevõtja kostjale, et võrguleping nr 17631161

tarbimiskohal Loitsu tn 4-38 Tallinnas lõppeb 14.06.2022. xxx AS loovutas lepingust nr

17631161 tuleneva nõude kostja vastu hagejale 21.09.2023. Hageja palub kostjalt mõista välja

põhivõlgnevus summas 127,91 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 34,22 eurot.

Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse avaliku e-toimiku kaudu

nähtavaks ja kätte toimetatavaks alates 18.12.2024, kuid kostja pole dokumente

kättetoimetamise portaalis avanud. Kohus saatis menetlusdokumendid e-posti aadressile xxx.

Kohus toimetas kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte väljaande

Ametlikud Teadaande kaudu 03.01.2025. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise määruses, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kostja kohustus hagile vastama hiljemalt 17.01.2025, kuid kohtu poolt määratud

tähtajaks ega ka hiljem ei ole kosja vastanud.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hageja taotleb välja mõista

kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot ning esindajakulu 20 eurot. Lisaks taotleb

hageja kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Hageja taotleb esindajakulu summas 20 euro väljamõistmist, mis on kohtu

hinnangul põhjendatud.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 120 (100+20) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 120 eurot ning

menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik