Legislator Case Law & Legislation
3-25-147/2 AI generated

3-25-147/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-147/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X esitas 19.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kus ta selgitab aegumata nõuete aegumistähtaega VÕSRS, TsÜS ja TMS alusel. Kaebaja selgitab, et samale seisukohale on Harju

Legislator headnote

AI generated

3-25-147/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja selgitab, et samale seisukohale on Harju

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-147

Haldusasi

X kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. X esitas 19.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kus ta selgitab aegumata nõuete

aegumistähtaega VÕSRS, TsÜS ja TMS alusel. Kaebaja selgitab, et samale seisukohale on Harju

Maakohus asunud ka lahendites 2-23-6379, 2-23-10347 ja Tartu Maakohus 4-23-1038. Kaebaja

palub lõpetada täiteasjas nr 017/2009/26349 täituritasude väljanõudmine seoses aegumisega TsÜS §

157 alusel. Praegusel juhul oli kõikides vaidlusalustes täiteasjades täitmisel väärteoasjas määratud

rahatrahv.

2. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus

ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kohus tagastab kaebuse määrusega selle

esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ning selgitab võimalusel kuhu ja

millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 1 p 1 ja lg 3).

3. Kohus märgib, et kaebusest ei ole üheselt selge, milline osa esitatud tekstist puudutab vahetult

kaebajat ning milline osa on varasemate kohtulahendite tekst. Sellegi poolest puudutab tekst tsiviil-

õiguslikke nõudeid või süüteomenetluses määratud rahalisi karistusi või trahve. Kummagi

õigusharu täitemenetluse raames tekkinud vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse

alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise

tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama

korda kohaldatakse ka väärteomenetluse ja kriminaalmenetluse kulude täitmisel (TMS §-d 209 ja

210).

Sõltumata õigussuhtest, millest täitemenetlus tekkis, on selle lahendamine kokkuvõttes maakohtu

pädevuses (TMS § 218). Kaebajal on võimalik esmalt pöörduda täitemenetluse lõpetamiseks

kohtutäituri poole, sh otsuse või tegevuse peale kaebusega (TMS § 217) ning seejärel maakohtu

poole, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub (TMS § 218).

4. Eeltoodust tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohtul ei ole võimalik pädevuse

puudumise korral edastada kaebust ise õigele kohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

1(1)