Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-148/2 AI generated

3-25-148/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-148/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 19.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kus ta avaldab, et tal on erinevad haigused, võimeline vangistust taluma. Menetlejad [prokurörid – kohtu märkus] unustasid kontrollida, kas

Legislator headnote

AI generated

3-25-148/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Menetlejad [prokurörid – kohtu märkus] unustasid kontrollida, kas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-148

Haldusasi

X kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. X esitas 19.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kus ta avaldab, et tal on erinevad haigused,

mille tõttu ta soovib, et kohus määraks kohtuarstliku ekspertiisi ning hindaks, kas kaebaja on

võimeline vangistust taluma. Menetlejad [prokurörid – kohtu märkus] unustasid kontrollida, kas

kaebaja on üldse võimeline sel viisil kuritegu toime panema.

2. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus

ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1).Kohus tagastab kaebuse määrusega selle

esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ning selgitab võimalusel kuhu ja

millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 1 p 1 ja lg 3).

3. Riigikohtu veebilehe andmetel tühistas Riigikohus 16.01.2025 kohtuotsusega1 kaebaja suhtes

algatatud kriminaalasjas nr XXXXX Tallinna Ringkonnakohtu 08.05.2024 otsuse osaliselt ning

saatis kriminaalasja tühistatud osas uueks arutamiseks samale ringkonnakohtule teises

kohtukoosseisus.

KarS § 79 lg 1 kohaselt võib kohus parandamatult rasket haigust põdeva isiku karistuse kandmisest

vabastada. Seejuures arvestab kohus toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdlase isikut ja haiguse

iseloomu. Küsimus, kas süüdistatav saab KrMS § 199 lg 1 p 6 tähenduses kriminaalmenetlusest osa

võtta ja karistust kanda, on õigusliku sisuga ning sellele on pädev vastama kohus (Riigikohtu

21.12.2018 määruse nr 1-16-10503 p 41).

Kuna kaebaja osas jätkub kriminaalasja arutamine ringkonnakohtus, tuleb ka kaebaja taotlus

karistuse kandmisest vabastamiseks esitada kriminaalasja läbivaatavale kohtule.

4. Eeltoodust tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohtul ei ole võimalik pädevuse

puudumise korral edastada kaebust ise õigele kohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

1XXXXXXXXXX

1(1)