2-22-113112/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-113112

Tsiviilasi

OÜ EUROPARK ESTONIA hagi A1 Logistics

Solutions OÜ vastu 30 euro leppetrahvi

võlgnevuse ning 1,50 euro sissenõudekulude

nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse

lõpetamine ja kohtulahendi osaline tühistamine

Tsiviilasja hind

Hagihind 31,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), asukoht XXX

Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas, EFTA

Legal OÜ, e-post: XXX

Kostja: A1 Logistics Solutions OÜ (registrikood

12663484), asukoht XXX; e-post: XXX

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige G. K.

(isikukood xxxx); e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja 13.01.2025 esitatud avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada

tsiviilasja menetlus.

2. Tühistada seoses hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega Harju Maakohtu

20.12.2024 tsiviilasjas nr 2-22-113112 tehtud kohtuotsus osas, milles kohus:

-

Jättis hagi aegumise tõttu rahuldamata.

-

Jättis menetluskulud hageja kanda.

-

Jättis menetluskulude puudumise tõttu kostja menetluskulud kindlaks

määramata.

3. Jätta hagiga seotud poolte menetluskulud hageja kanda. Kostjal rahaliselt kindlaks

määratavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summast, s.o 50 eurot

hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-113112, riigilõivu osaline tagastamine“, kasutades

viitenumbrit

4609410.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses OÜ EUROPARK ESTONIA hagi A1 Logistics Solutions OÜ

vastu 30 euro leppetrahvi võlgnevuse ning 1,50 euro sissenõudekulude nõudes.

2. Kohus 20.12.2024 otsusega:

-

jättis hagi aegumise tõttu rahuldamata (resolutsiooni punkt 1);

-

jättis menetluskulud hageja kanda (resolutsiooni punkt 2);

-

menetluskulude puudumise tõttu jättis kostja menetluskulud kindlaks määramata

(resolutsiooni punkt 3).

3. Hagi esitas 13.01.2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja

riigilõivu tagastamiseks. Hageja esitas hageja taotluse poole (50 eurot) riigilõivu

tagastamiseks. Hageja palub tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ)

arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-113112, riigilõivu

osaline tagastamine“, kasutades viitenumbrit 4609410.

Samuti märkis hageja, et 20.12.2024 tehtud kohtuotsuses on välja toodud, et kostjal

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Kohus saatis 14.01.2025 kostjale e-kirja ja palus esitada oma seisukoht 13.01.2025 hageja

avalduse osas. Kostja kinnitas 14.01.2025 e-kirjas, et ei soovi esitada vastunõuet ja

menetluskulud puuduvad.

5. Kohus, tutvunud hageja avaldusega, leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb

vastu võtta ja menetlus selles osas lõpetada. Kohus tühistab 20.12.2024 tehtud

kohtuotsuse. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda ning määrab kindlaks, et kostjal

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohtumääruse põhjendused

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Hageja sai 20.12.2024 otsuse kätte 07.01.2025. Edasikaebetähtaeg hageja jaoks saabus

17.01.2025. Hageja esitas kohtule avalduse 13.01.2025. Seega hageja avaldus hagist

loobumiseks on esitatud tähtaegselt.

8. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses

vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega

puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

9. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust

tegemata.

10. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist

loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

11. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

12. TsMS § 431 lg 2 teine lause näeb ette, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus

edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või

lahendid. Kuna hagist loobumine on kohtule esitatud lõpplahendi edasikaebe tähtaja

jooksul, siis tühistab kohus käesolevas asjas tehtud otsuse.

13. Kohus jättis 20.12.2024 otsusega kostja menetluskulud menetluskulude puudumise tõttu

kindlaks määramata.

14. TsMS § 168 lg 4 esimeses pooles sisalduva üldreegli järgi kannab hageja menetluskulud,

kui ta loobub hagist, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

15. Kostja ei ole hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu jätab kohus

menetluskulud hageja kanda.

16. Kostja on kohtule kinnitanud, et temal menetluskulud puuduvad. Kuna kostja ei ole

soovinud hagejalt menetluskulude väljamõistmist, määrab kohus, et hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

17. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS

§ 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada tsiviilasjas tasutud pool riigilõivust. Hageja on

käesolevas asjas 16.04.2022 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65

eurot ning hagiavalduse esitamisel 06.06.2022 summas 35 eurot. TsMS § 150 lg 3

kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus

riigilõivu enne sätte jõustumist, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu

tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o

50 eurot hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-113112, riigilõivu osaline tagastamine“, kasutades

viitenumbrit 4609410.

18. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

19. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

kohtunik