2-24-16666/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-24-16666

Tsiviilasi

X hagi Y vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX)

Lepingulised esindajad Maarja Pild ja Erki Vabamets

Kostja Y (isikukood XXX)

Lepingulised esindajad Rauno Kinkar ja Diana

Minumets

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Y kohustub tasuma X-ile kompromissina ühekordse maksena 3442,50 eurot +

käibemaks, s.o kokku summas 4199,85 eurot selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr

2-24-16666“. Käesolevas punktis nimetatud summa kohustub Y tasuma X-ile 10

(kümne) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja

summa loetakse tasutuks alates kogu summa laekumisest X arveldusarvele nr

XXXXXXXX. Kui Y ei tasu käesolevas punktis nimetatud summat tähtaegselt, on Y-

l kohustus tasuda X-ile viivist määras 2,5% tähtaegselt tasumata summalt päevas.

1.2. Y kohustub avaldama hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest sotsiaalvõrgustiku platvormil Facebook oma kasutaja

„xxx“ (XXX) alt järgmise postituse, mis lükkab ümber varem avaldatud väited ja

avaldused:

1.2.1. „10. oktoobril avaldasin xxx blogis ja Facebookis postituse, milles tegin

üleskutse X tappa. Nüüd mõistan, et väljendasin ennast seda üleskutset tehes

lubamatult. Tunnistan, et oma emotsionaalses seisundis väljendasin end viisil,

mis oli solvav ja hirmutav. Soovin rõhutada, et minu eesmärk ei olnud kedagi

ohustada ega õhutada vägivalda. Minu väljaütlemised olid kantud

hetkeemotsioonist ning ma vabandan selle eest.“

1.3. Y kohustub avaldama punktis 1.2.1 nimetatud postituse sotsiaalvõrgustiku platvormil

Facebook avalikult ehk eelnimetatud postitus on kättesaadav kõigile tema profiili

2-23-17000

külastajatele vähemalt 30 kalendripäeva jooksul (sh Y (XXX) konto sõpradele,

sõprade sõpradele, jälgijatele ja avalikkusele). Lisaks kohustub Y seadistama

postituse selliselt, et kolmandatel isikutel puudub võimalus seda kommenteerida (st

kommenteerimisfunktsioon on välja lülitatud).

1.4. Kokkuleppe rikkumise korral, mis seisneb ümberlükkava postituse avaldamises

hilinenult, postituse sõnastuses kokkuleppest kõrvalekaldumises, postituse avalikult

kättesaadavaks tegemata jätmises või postituse kättesaadavana ja/või avalikuna

hoidmise aja lühendamises, kohustub Y, kes kokkulepet käesolevas punktis

kirjeldatud viisil rikub, tasuma X-ile leppetrahvi 50 eurot ööpäevas alates rikkumise

toimepanemisest, kuni kokkuleppe kohase täitmiseni.

1.5. Menetlusosalised on leppinud kokku ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult

vastastikku, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-24-16666 aluseks

olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning alates

kompromissi allkirjastamisest ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei

ole menetlusosalistel üksteise vastu enam vaidluse aluseks olevatest asjaoludest

tulenevalt mistahes nõudeid ega pretensioone, välja arvatud kompromissist tulenevad

Y kohustused.

1.6. Kompromissi sisu ja kompromissi alusel vahetatav informatsioon on

konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud

menetlusosaliste eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega

sätestatud juhtudel. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.

1.7. Tsiviilasja nr 2-24-16666 raames kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi

kanda.

1.8. Pooled taotlevad, et kohus lühendaks kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani arvates kompromissi

kättetoimetamisest.

2. Tagastada X-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summast ehk 315

eurot ning kanda see tema pangakontole nr XXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kaebajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Hageja nõude aluseks on kostja poolne võlaõigusseaduse § 1046 lg 1 rikkumine.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

2 / 3

2-23-17000

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled pole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik

3 / 3