Legislator Case Law & Legislation
2-23-10110/30 AI generated

2-23-10110/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-10110/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada pankrotihalduri (usaldusisiku ülesannetes) Ly Müürsoo 08.01.2025. a Kinnitada L V (pankrotis) pankrotimenetluses 07.01.2025. a koostatud lõpparuanne.

Legislator headnote

AI generated

2-23-10110/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: a Kinnitada L V (pankrotis) pankrotimenetluses 07.01.2025. a koostatud lõpparuanne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-23-10110

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

L V (pankrotis) maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine

ja pankrotihalduri tasu määramine, uue usaldusisiku

määramine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Võlgnik:

Pankrotihaldur

(usaldusisiku

ülesannetes):

Usaldusisik:

L V (isikukood xxx, elukoht:

xxx )

Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK,

asukoht: Väike-Ameerika tn 8-203,

Tallinn, tel. 5097383, e-post:

lyy.myyrsoo@mail.ee

,

pankrotihalduri tunnistus nr 80)

A J (isikukood xxx, KesKes

Consulting OÜ, e-post:xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada pankrotihalduri (usaldusisiku ülesannetes) Ly Müürsoo 08.01.2025. a

taotlus.

2. Kinnitada L V (pankrotis) pankrotimenetluses 07.01.2025. a koostatud lõpparuanne.

3. Kinnitada L V (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa,

mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud summas 38 377,23 eurot, mis jaguneb

alljärgnevalt:

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue

Jaotis

%

Väljamakstud

jaotis

Saamata jaotis

xxx OÜ (RK xxx

705,60

1,659

69,12

636,48

xxx OÜ (RK xxx

2 622,87

6,165

256,84

2 366,03

xxx OÜ (RK xxx

11 604,22

27,276

1 136,34

10 467,88

xx OÜ (RK xxx

2 256,15

5,303

220,93

2 035,22

xxx OÜ (RK xxx)

2 680,46

6,301

262,50

2 417,96

xxx AS (RK xxx)

8 164,93

19,192

799,55

7 365,38

xxx OÜ (RK xxx)

522,23

1,227

51,12

471,11

xxx AS (RK xxx)

8 274,88

19,450

810,30

7 464,58

xxx OÜ (RK xxx)

3 574,75

8,403

350,08

3 224,67

xxx AS (RK xxx)

2 137,24

5,024

290,30

1 927,94

I ja III järgus nõuded puuduvad.

4. Lõpetada L V (pankrotis) pankrotimenetlus.

5. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo L V (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest alates lõpparuande kinnitamise

kohtumääruse jõustumisest.

6. Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo tasu summas 5 023,61 eurot (sh käibemaks).

Nimetatud summa mõista välja L V pankrotivarast pankrotihaldur Ly Müürsoo

taotlusel OÜ Sentire MK kontole nr xxx Swedbank AS-is.

7. L V kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

8. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses L V usaldusisikuks A J (KesKes

Consulting OÜ, e-post: xxx, telefon + xxx). Võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimese aruande

esitamise tähtajaks on 17.03.2026. a.

9. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15

päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja

kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur.

Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu 22.10.2023. a määrusega kuulutati välja L V pankrot ja pankrotihalduriks

(usaldusisiku ülesannetes) nimetati Ly Müürsoo.

2. 18.11.2024. a esitas L V (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo kohtule

pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palus kinnitada. Väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmus L V pankroti väljakuulutamise teade 22.10.2023. a. PankrS §

93 lg 1 kohaselt olid võlausaldajad kohustatud teatama haldurile kõigist enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu hiljemalt kahe kuu jooksul. Teade

võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud

18.10.2024. a Ametlikes Teadaannetes, haldur määras võlausaldajate nimekirjaga tutvumiseks

ja vastuväidete esitamiseks tähtaja 15.11.2024. a.

3. Haldur esitas 08.01.2025. a kohtule L V (pankrotis) 07.01.2025. a lõpparuande. Teade

lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.01.2025. a,

vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 17.01.2025. a.

Esitatud lõpparuande kohaselt:

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

L V omab pankades järgmisi arvelduskontosid:

xxx AS-is arvelduskontot nr xxx, mille saldo oli 148,39 eurot, arvelduskontot nr xx,

mille saldo oli 0,00 eurot ja hoiukontot nr xxx;

AS-is xxx arvelduskontot nr xxx, mille saldo oli 0,00 eurot.

Haldur sulges hoiukonto xxx AS-is ja lubas L Vl kasutada arvelduskontot nr xxx xxx AS-s,

mistõttu ei kuulu xxx AS arvelduskonto jääk pankrotivara hulka.

L V nimele oli registreeritud korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx) üldpinnaga

45,00 m2. xxx OÜ oli pöördunud enne L V pankroti väljakuulutamist, s.o 20.04.2023. a Viru

Maakohtusse hagiga L V ja L V vastu ühisvara jagamise nõudes. Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja tegi 15.08.2023. a. tsiviilasjas 2-23-5945 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi.

Kohus lõpetas L V ja L V ühisomandi kinnistule xxx (registriosa nr xxx). Kohus jagas L V ja

L V ühisvara ning määras müüa korteriomandi avalikul enampakkumisel. Pankrotihaldur

usaldusisiku ülesannetes korraldas korteri müügiks enampakkumise alghinnaga 10 000 eurot.

Enampakkumine lõppes müügiga 21 800 eurot, millest L V pankrotivara hulka laekus ½ ehk

10 900 eurot.

Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele on L V saanud

pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu xxx.

Arestimise alusel on pankrotivarasse laekunud kokku 818,18 eurot.

Pankrotihaldur esitas L V esitamata tuludeklaratsioonid ning Maksu- ja Tolliametisse

avalduse kanda enamkinnipeetud tulumaks pankrotivara hulka. Pankrotihalduri avalduse

alusel laekus pankrotivara hulka 201,51 eurot.

Seega on pankrotivaras väljamakseteks kokku 11 919,69 eurot.

Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta.

Vara välistamisest nõuded puuduvad. Elatist makstud ei ole. Masskohustused puuduvad.

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt

ajutise pankrotihalduri tasu kokku 2 730 eurot koos käibemaksuga (alus: Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 22.10.2023. a määrus).

L V vara müügist laekus 10 900 eurot ning pankrotihalduri poolt täidetud deklaratsioonide ja

avalduse alusel laekus pankrotivara hulka enamkinnipeetud tulumaks summas 201,51 eurot.

Seega on halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud kokku 11 101,51 eurot.

PankrS § 65 lg 51 p 3 kohaselt võib kohus määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammäärast suurema tasu, kui kohus peab seda põhjendatuks.

Pankrotihaldur leiab, et käesolevas pankrotimenetluses saab kohaldada PankrS § 65 lg 51 p 3,

kuna haldur on teinud tavapärasest rohked tööd. Haldur on müünud pankrotivara loodetust

kõrgema hinnaga, mille tulemusena lõppeb pankrotimenetlus lõpparuandega ja

võlausaldajatele saab nende nõuete rahuldamiseks teha väljamakseid arvestatavas määras.

PankrS § 65 lg 51 p 3 kohaldamine on põhjendatud ka seetõttu, et halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised täiendavad kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotivara hulka kuulunud korter asus xxx. Haldur käis

korduvalt xxx selleks, et pankrotivara tutvustada potentsiaalsetele ostjatele.

Seega on halduri tasu suuruseks 4 117,71 eurot.

Haldur selgitab halduri tasu arvestust:

halduri tasu pankrotivarast kuni 6 401 eurot on 3 093 eurot; 6 401 eurot ületavast osast on tasu

21,8%, seega 11 101,51 – 6 401 = 4 700,51 eurot x 21,8 % = 1 024,71 eurot. Seega tasu

kokku: 3 093 + 1 024,71 = 4 117,71 eurot.

Kuna pankrotihaldur palub PankrS § 65 lg 1 viimasel lause kohaselt tasu välja mõista OÜ-le

Sentire MK (10539935), s.o büroole, mille juhatuse liige ta on ja mille kaudu pankrotihaldur

tegutseb ja kuna OÜ Sentire MK on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse mõttes, siis

lisandub tasule käibemaks 22 % summas 905,90 eurot.

Halduri tasu katab ka halduri tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks.

Kokku on pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 alusel tehtud ja tehtavaid väljamakseid 7 753,61

eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

II rahuldamisjärgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 4 166,08 eurot,

mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Jrk. nr

Nõudeavalduse esitaja

Tunnustatud

nõude summa

(eurodes)

Jaotis %

Välja makstud

nõude summa

(eurodes)

xxx OÜ (RK xxx)

705,60

1,659

69,12

xxx OÜ (RK xxx)

2 622,87

6,165

256,84

xxx OÜ (RK xxx)

11 604,22

27,276

1 136,34

xxx

2 256,15

5,303

220,93

xxx OÜ (RK xxx)

2 680,46

6,301

262,50

xxx AS (RK xxx)

8 164,93

19,192

799,55

xxx OÜ (RK xxx)

522,23

1,227

51,12

xxx AS (RK xxx)

8 274,88

19,450

810,30

xxx OÜ (RK xxx)

3 574,75

8,403

350,08

xxx AS (RK xxx)

2 137,24

5,024

209,30

III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.

Pandiga tagatud vara puudus.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.

Pankrotihaldur korraldas vara säilimise ja müügi.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole

raha saanud moodustavad 38 377,25 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Võlausaldaja

Tunnustatud

Jaotis

%

Väljamakstu

d

Saamata

Võlausaldajate

andmed /

nõue (EUR)

jaotis (EUR)

jaotis

(EUR)

konto nr /

viitenumber

xxx OÜ (RK xxx)

705,60

1,659

69,12

636,48

xxx

Viitenr xxx

xxx OÜ (RK xxx)

2 622,87

6,165

256,84

2 366,03

xxx

Viitenr xxx

xxx OÜ (RK xxx)

11 604,22

27,276

1 136,34

467,88

xxx

Viitenr xxx

xxx OÜ (RK xxx)

2 256,15

5,303

220,93

2 035,22

xxx

Viitenr xxx

xxx OÜ (RK xxx)

2 680,46

6,301

262,50

2 417,96 xxx

xxx AS (RK xxx

8 164,93

19,192

799,55

7 365,38 xxx

xxx OÜ (RK xxx)

522,23

1,227

51,12

471,11

xxx

Viitenr xxx

xxx AS (RK xxx)

8 274,88

19,450

810,30

7 464,58

xx

Viitenr xx

xxx OÜ (RK xxx)

3 574,75

8,403

350,08

3 224,67

xxx OÜ a/a xxx

Viitenr xxx

xxx AS (RK xxx)

2 137,24

5,024

290,30

1 927,94 xxx

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida

haldur veel kavatseb esitada.

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused.

Kohtukulud puuduvad.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes

4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet

vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul

võlausaldaja nõuet tunnustanud. L V ei ole võlanõuetele vastuväidet esitanud.

L V pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli vastutustundetu

käitumine kohustuste tekitamisel ja võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja

võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu

asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus:

-

kinnitada

L V

pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada

pankrotimenetlus;

-

pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo halduri ja

usaldusisiku kohustustest;

-

kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 5 023,61 eurot (s.h käibemaks)

ja mõista välja OÜ-le Sentire MK pankrotivara arvelt;

-

jätkata L V kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks A J.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande

kinnitamisega.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatule.

6. 07.01.2025. a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku

lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab

esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest.

Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

7. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri

vabastamine.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

8. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse

raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab

kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise

menetluse.

9. Kohus algatas 22.10.2023. a pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse.

10. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

11. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 22.10.2023. a, tuleb menetlust

jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata võlgniku

usaldusisikuks A J, kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Kohus määrab seega võlgniku

usaldusisikuks A J.

12. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse

vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui

neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

14. Kohus hoiatab, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva

seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb §

45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

15. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §

46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

Halduri tasu kinnitamine

16. PankrS § 65 lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri

taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud

alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

17. PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest.

18. Haldur taotleb halduritasu määramist PankrS § 651 lg 1 ja lg 2 alusel alammäära ja

ülemmäära vahel, pankrotivara suuruselt 6 401 eurot, kus alammäär on 3 093 eurot (lisandub

käibemaks) ja ülemmäär 4 117,71 eurot (lisandub käibemaks). Haldur palub määrata tasu

summas 4 117,71 eurot, lisandub käibemaks, kokku 5 023,61 eurot (s.h. käibemaks).

19. Kohus määrab halduri tasuks summas 5 023,61 eurot (koos käibemaksuga). Nimetatud

summa tuleb mõista välja pankrotivarast.

20. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 65 lg 11, § 162, § 163, § 165 lg 3,

FiMS § 45, kinnitab kohus pankrotihaldur Ly Müürsoo 07.01.2025. a lõpparuande ja lõpetab

pankrotimenetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik