2-24-135242/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-135242

Kohtuasi

Bondora AS hagi A V vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

10 393,80 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht:

A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

E A (xxx)

Kostja:

A V (isikukood xxx, lepingus märgitud

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Vlt Bondora AS kasuks kostja ja hageja vahel 14.11.2023. a sõlmitud

lepingust xxx tulenev võlgnevus 8 854,05 eurot (s.h põhinõue 8 558,93 eurot, viivis 295,12

eurot).

3. Välja mõista A Vlt Bondora AS kasuks viivis alates 11.12.2024. a põhinõudelt 17,99%

aastas kuni selle tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja A V kanda.

4.1. Välja mõista A Vlt Bondora AS kasuks hageja menetluskulude katteks 1 040 eurot.

1(4)

4.2. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Bondora AS esitas 01.10.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 8 000 euro saamiseks. Kohus tegi 03.10.2024. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 26.11.2024. a kohtumäärusega

anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486

lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja tarbijakrediidilepingu xxx, mille

alusel hageja andis kostjale laenu 8 900 eurot, laenulepingu eritingimustes on leppinud pooled

kokku, et laenusumma on 9 463 eurot, intressimääraga 17,99% ja krediidikulukuse määraga 30,5%

aastas. Tasumisele kuuluvaks kogusummaks oli 16 321,97 eurot. Pärast poolte vahel sõlmitud

laenulepingu allkirjastamist, tasus hageja kostjale 904,07 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama

maksegraafiku alusel. Hageja teavitas kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 14-

päevase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Hageja ütles lepingu üles. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 8 558,93 eurot, viivis 295,12 eurot. Välja mõista kostjalt hageja

kasuks alates 11.12.2024. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 17,99%

2(4)

tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas

1040 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

2. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil

xxx ning aadressil xxx. Rahvastikuregistri andmetel kostjal elukoht puudub. Kostja tegelik

asukoht on teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 18.12.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega

hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole

vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 1, § 402 jj, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

10. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

11. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 840 eurot, õigusabikulu 180

eurot (arvestusega 1,5 töötundi x 120 eurot töötunni hind), 20 eurot maksekäsu

3(4)

kiirmenetluse kulu- kokku 1 040 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks

menetluskulude katteks 1 040 eurot.

12. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)