2-24-19643/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-19643

Kohtuasi

B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) hagi A Ši vastu

võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

12 280,25 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046,

asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn)

A T lepinguline esindaja, e-post xxx

A Š (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.07.2022. a

krediidilepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 10 410,13 eurot (s.h põhinõue 8 888,87

eurot, intress 1 352,88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 133,38 eurot,

sissenõudmiskulu 35 eurot).

2.1. Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (8 888,87 eurolt) alates

01.01.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

3. Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.07.2023. a

järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 208, 51 eurot (s.h põhinõue 177,78

eurot, intress 9,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 9,59 eurot, haldustasu 11,60

eurot).

1(4)

3.1. Välja mõista A Šilt hageja kasuks viivis põhinõudelt alates 01.01.2025. a kuni

põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A Ši kanda ja välja mõista A Šilt

B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 840 eurot.

4.1. Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (840 eurolt) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas kohtule hagiavalduse A Ši vastu. Esitatud hagiavalduse kohaselt

sõlmis kostja 21.07.2022. a xxx AS-iga krediidilepingu nr xxx, mille järgi sai kostja kasutusse

laenulimiiti 10 000 eurot, intressimääraga 39,9 % ja krediidikulukuse määraga 48,63% aastas.

2(4)

Lepingu tingimuste kohaselt kujunes tagasimaksete kogusummaks 23 231,16 eurot. Perioodil

alates lepingu sõlmimisest kuni selle ülesütlemiseni krediidiandja tegi ülekandeid kostja

kontole kokku 20 340,00 eurot. Pooled sõlmisid 21.07.2023. a järelmaksulepingu xxx, mille

alusel kostja sai järelmaksu 759,80 eurot, krediidikulukuse määraga 31,47%, intressimääraga

11,90% aastas. Kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks

tehtavate maksete kogusumma 1 264,42 eurot. Perioodil alates lepingu sõlmimisest kuni selle

ülesütlemiseni krediidiandja tegi ülekandeid kostja kontole kokku 20 340,00 eurot. Kostja on

lepingust xxx tulenevate kohustuste katteks teinud tagasimaksed 11 452,13 eurot. Kostjal on

jäänud tagasi maksmata 8 888,87 eurot (20 340-11 452,13). Perioodil 21.07.2022. a kuni

15.11.2024. a on kogunenud välja laenatud põhiosa kasutamisest 7 123,27 eurot intressi. Kostja

tasus intressi katteks 5 770,38 eurot. Hagejal on kostja vastu tasumata intressi nõue summas 1

352,88 eurot (7 123,27-5 770,38). Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele

järgnevast päevast 17.11.2024. a kuni hagiavalduse esitamiseni 31.12.2024. a lepingus

sätestatud intressimääras. Kostja võlgneb hagejale viivist 133,38 eurot. Järelmaksulepingu xxx

kohaselt pidi kostja laenusumma tagastama maksegraafiku alusel, kostja sai kasutusse 759,80

eurot, millest tegi põhiosa katteks tagasimakseid summas 122,81 eurot. Kostja poolt on

tagastamata põhiosa summas 636,99 eurot. Hageja arvutab intressi alates 16.08.2024. a kuni

lepingu ülesütlemiseni (maksegraafik lõppes 15.11.2024. a, seega lepingu lõpu seisuga), so

16.11.2024. a summas 42,89 eurot (=11,19+10,88+10,57+10,25). Kostjal oli kohustus tasuda

haldustasu 2,90 eurot kuus. Kostja poolt on kokku tasumata haldustasu 11,60 eurot. Hageja

arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 17.11.2024. a kuni

hagiavalduse esitamiseni 31.12.2024. a VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja võlgneb

hagejale viivist 9,59 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustus, laenuandja ütles

lepingu üles 13.11.2024. a. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingust

tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 02.12.2024. a teatisega. Hageja palub kostjalt välja

mõista lepingust xxx põhivõlgnevus 8 888,87 eurot, intressi 1 352,88 eurot, viivis 133,38 eurot

ning viivis alates 01.01.2025. a seadusega sätestatud määras kuni põhinõude rahuldamiseni.

Lepingust xxx tulenev põhivõlgnevus 177,78 eurot, intress 9,84 eurot, haldustasu 11,60 eurot,

viivis 9,59 eurot ning alates 01.01.2025. a viivis põhinõudelt seadusega sätestatud määras kuni

põhinõude tasumiseni ja sissenõudmiskulu 35 eurot, Hageja palub mõista kostjalt välja

menetluskulud summas 840 eurot ja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohtudokumendid on kostjale AET-is nähtav ja kätte toimetatav alates 31.12.2024. a. Kostja

kinnitas kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamist 31.12.2024. a e-toimiku kaudu (KÄPO-

s). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu

määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada

tagaseljaotsusega

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(4)

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

9. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 840 eurot

10. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 840 eurot.

11. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

12. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)