Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-15009/5 AI generated

1-08-15009/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-15009/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 70, § 69 KrMS § 145 Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskesuse avaldus ja asendada 13.11.2008 a Pärnu Maakohtu otsusega Priit Parmaste’le mõistetud rahaline karistus 70 päevamäära ( päevamäär a’3,2 €) s.o 223,69 € üldkasuliku tööga.

Legislator headnote

AI generated

1-08-15009/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 70, § 69 KrMS § 145 Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskesuse avaldus ja asendada 13.11.2008 a Pärnu Maakohtu otsusega Priit Parmaste’le mõistetud rahaline karistus 70 päevamäära ( päevamäär a’3,2 €) s.o 223,69 € üldkasuliku tööga.

Keywords

AI generated
financial hardship health premium reduction indigence pledge shortfall certificate right to higher insurance cover hardship pension
AI generated
1-08-11023/9
augusti 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08-11023 mõistis Pärnu Maakohus P.B süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 12000 krooni. Kohus määras rahalise karistuse täitmiseks üheaastase tähtaja. P.B rahalist karistust ei täitnud.
1-09-5994/14
Viru Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega käskmenetluses mõisteti O.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk 2820 krooni (180.23 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.05.2009. 15.07.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus on täies ulatuses tasumata. O.I kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuna pole olnud tööd ning saadud sissetulekutest ei ole piisanud rahaliste kohustuste täitmiseks, samuti kandis ta vanglakaristust. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et suudab selle täita 2 kuu jooksul.
1-09-14960/10
09. 2009.a.kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-09-14960 mõistis Pärnu Maakohus H.L-i (H.L) süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 5000 krooni (319,56 €). Kohus määras rahalise karistuse täitmiseks ühekuulise tähtaja. H.L rahalist karistust täielikult ei täitnud.
1-09-5993/31
Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 31.07.2009 kohtuotsusega 1-09-5993 tunnistati B.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
1-09-4909/15
Viru Maakohtu 08.04.2009 kohtuotsusega käskmenetluses mõisteti L.K süüdi KarS § 169 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 3000 krooni (191.73 eurot) riigituludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-15009

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2011 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15009( 08250002889) Kohtukoosseis Igor Pütsep Sekretär Kadi Neeme

Kriminaalasi Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu Priit Parmaste

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 36506184926

Varem kohtulikult karistatud 3 korral

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 70, § 69 KrMS § 145 Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskesuse avaldus ja asendada 13.11.2008 a Pärnu Maakohtu otsusega Priit Parmaste’le mõistetud rahaline karistus 70 päevamäära ( päevamäär a’3,2 €) s.o 223,69 € üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse 3 päevale vastab üks päev vangistust. Teha ümberarvestus 70 päevamäära rahalist karistust vastab 23 päevale vangistusele. KarS § 69 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks (2) tundi üldkasulikku tööd s.o 46 tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulikutöö tegemise ajaks allutab kohus süüdimõistetu Priit Parmaste kriminaalhooldusjärelvalve alla kohustusega järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtajaks üks (1) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

1-08-15009

2 (2)

Määrus saata täitmiseks võlgnikule, kriminaalhooldusosakonnale ja teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada sama, vaidlustava kohtumääruse teinud kohtule.

Asjaolud ja menetluse käik 13.11.2008a tunnistas Pärnu Maakohus Priit Parmaste süüdi KarS § 329 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 70 päevamäära, s.o 3500 krooni s.o 223,69 €. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas kohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks põhjusel, et võlgnik pole rahatrahvi tasunud täies ulatuses. Kohtutäitur oli kontrollinud võlgniku pangakontot, vahendid puuduvad, samuti on kontrollitud kinnis-ja vallasvara, registrite andmetel vara ei oma seega võlgnikul puudub vara millele sissenõuet pöörata.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Võlgnik kaitsjat kohtuistungile ei soovinud ning palus vangistuse asemele kohaldada asenduskaristusena üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud. Kohus kontrollis kohtutäituri kaudu, et võlgnik pole asunud tasuma temale mõistetud rahalist karistust. Võlgnikul oli piisavalt aega võla likvideerimiseks. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks ametlikult pöördunud kohtutäituri poole taotlusega koostada maksegraafik, samuti pole võlgnik pöördunud kohtu poole taotlusega ajatada võlg. Võlgnikul olid kõik võimalused tasuda temale mõistetud rahalist karistust. KrMS § 409 järgi jõustunud kohtuotsust on kohustatud täitma kõik isikud Eesti Vabariigi territooriumil. Arvestades asjaoluga, et võlgnik on jätnud ilma mõjuva põhjuseta täitmata temale mõistetud rahaline karistus tuleb võlgniku suhtes kohaldada asenduskaristust, teha ümberarvestus ja mõista tema nõusolekul võlgnikule 46 üldkasulikku töö tundi, töö tegemise tähtajaks määrata üks kuu.

Igor Pütsep Kohtunik