Legislator Case Law & Legislation
3-21-2718/21 AI generated

3-21-2718/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-2718/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X korralduse punktides 14, 151 ja 16 sätestatud nõuete täitmist. Kaebus võeti menetlusse Tallinna

Legislator headnote

AI generated

3-21-2718/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebus võeti menetlusse Tallinna

Keywords

AI generated
interim measure therapeutic measure institution called upon to act modification of provisional measures intervention mechanisms further medical assessment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2025, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-21-2718

Haldusasi

X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X,

X, X, X, X, X, X, X ja X kaebus Vabariigi Valitsuse

23.08.2021 korralduse nr 305 „COVID-19 haiguse leviku

tõkestamiseks vajalikud meetmed ja piirangud“ ja seda

muutvate Vabariigi Valitsuse korralduste tühistamiseks või

õigusvastasuse tuvastamiseks osas, milles need nõuavad või

nõudsid korralduse nr 305 punkti 10 alapunktides 1, 2, 3, 4, 6

ja 7 nimetatud tegevustes osalemiseks korralduse nr 305

punktides 14, 15, 151 ja/või 16 sätestatud nõuete täitmist ning

alternatiivse nõudena Vabariigi Valitsuse kohustamiseks

tunnistama 23.08.2021 korraldus nr 305 kehtetuks osas, milles

see nõuab korralduse punkti 10 alapunktides 1, 2, 3, 4, 6 ja 7

nimetatud tegevustes osalemiseks sama korralduse punktides

14, 151 ja 16 sätestatud nõuete täitmist

Menetlustoiming

Menetlusosalised

Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Kaebajad - X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X,

X, X, X, X, X, X, X, X, X, X ja X, kaebajate ühised esindajad –

adv. K. Aavik ja adv. J. Reilik-Bakhoff;

Vastustaja – Vabariigi Valitsus, esindaja adv. A. Nõmper

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebajate ühiste esindajate 09.01.2025 esitatud

kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-21-

2718 menetlus;

2. Saata käesolev määrus menetlusosaliste esindajatele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva

määruse kättesaamise kuupäevast

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X

ja X kaebus Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 „COVID-19 haiguse leviku

tõkestamiseks vajalikud meetmed ja piirangud“ ja seda muutvate Vabariigi Valitsuse korralduste

tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks osas, milles need nõuavad või nõudsid korralduse nr

305 punkti 10 alapunktides 1, 2, 3, 4, 6 ja 7 nimetatud tegevustes osalemiseks korralduse nr 305

punktides 14, 15, 151 ja/või 16 sätestatud nõuete täitmist ning alternatiivse nõudena Vabariigi

Valitsuse kohustamiseks tunnistama 23.08.2021 korraldus nr 305 kehtetuks osas, milles see nõuab

korralduse punkti 10 alapunktides 1, 2, 3, 4, 6 ja 7 nimetatud tegevustes osalemiseks sama

korralduse punktides 14, 151 ja 16 sätestatud nõuete täitmist. Kaebus võeti menetlusse Tallinna

Halduskohtu 14.03.2022 määrusega.

2. Kaebajad esitasid 11.07.2022 taotluse menetluse peatamiseks kuni Riigikohtu menetluses oleva

lahendi jõustumiseni põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 5-22-4/4. Kaebajad muutsid 02.12.2022

menetluse peatamise taotlust ning palusid menetluse peatada HKMS § 95 lg 1 alusel kuni lahendi

jõustumiseni haldusasjas nr 3-21-2163.

3. Tallinna Halduskohus peatas 03.01.2023 määrusega haldusasja nr 3-21-2718 menetluse vaidluse

osapoolte ühisel taotlusel.

4. Tallinna Halduskohus uuendas 02.01.2025 määrusega haldusasja menetluse ja võimaldas

kaebajatel esitada kirjalik seisukoht seonduvalt menetluse lõpetamise eelduste olemasolu või nende

puudumisega (varasemalt olid kaebajad teatanud, et loobuvad kaebuses kui kaebus haldusasjas 3-21-

2163 rahuldamata jäetakse). Menetlusökonoomia huvides selgitas kohus koheselt ka kaebusest

loobumise tagajärgi.

5. Kaebajate ühised esindajad esitasid 09.01.2025 avalduse kaebusest loobumiseks tulenevalt

Riigikohtu 20.12.2024 määrusest haldusasjas nr 3-21-2163, mille tagajärjel jõustus selles asjas

Tallinna Ringkonnakohtu poolt 08.02.2024 tehtud kaebust rahuldamata jättev otsus. Kaebajad

palusid menetlus lõpetada ning jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

6. Tulenevalt HKMS § 153 lg-st 2 teavitas kohus 09.01.2025 kirjaga vastustajat kaebajate kaebusest

loobumise avaldusest ning võimaldas soovi korral esitada omapoolse seisukoha hiljemalt

15.01.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest

loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS §

152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. HKMS §

155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

8. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise.

Kaebajatele on 02.01.2025 määruses selgitatud muuhulgas ka menetluse lõpetamise tagajärgi, mh

seda, et kaebajad ei saa sel juhul sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole pöörduda

(HKMS § 43 lõike 1 punkt 2). Kaebajate ühised esindajad esitasid 09.01.2025 avalduse kaebusest

loobumiseks. Vastustajal vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei olnud. Seega tuleb avaldus vastu

võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada.

9. HKMS § 108 lõike 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Seega, kui

kaebajatel on menetluskulusid, jäävad need nende endi kanda. Kaebajad on seda 09.01.2025

avalduses ka kinnitanud. Vastustaja võimalik menetluskulu jääb samuti tema enda kanda. Kohtuasjas

tasutud riigilõiv HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastamisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm

Kohtunik