2-24-19042/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19042

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi X-i (X) vastu 344,38 euro väljamõistmise

nõudes

Hagihind

344,38 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline

esindaja Pille Pihler

Kostja X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X-ilt Terviskassa kasuks 344,38 eurot.

3. Jätta menetluskulud X-i kanda.

4. Välja mõista X-ilt Tervisekassa kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 100 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb

kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Terviskassa (hageja) esitas 16.12.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse X-i (kostja) vastu 344,38

euro väljamõistmise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt väljastas hageja 27.03.2020 kostjale tema taotlusel Euroopa

ravikindlustuskaardi kehtivusega 27.03.2020 kuni 27.03.2023. Hageja andmekogu andmetel lõppes

kostja kindlustuskaitse (tööandja poolt kindlustatud isikuna) 19.04.2022 (sh garantiiaeg). Kuna kostjal

puudus alates nimetatud ajast kindlustuskaitse, siis ei olnud kostjal õigust tervishoiuteenuse saamisel

Euroopa ravikindlustuskaarti kasutada. Läti Vabariigi pädev asutus esitas hagejale tagasimakse

taotluse, mis sisaldas teiste hulgas kostjale Euroopa ravikindlustuskaardi alusel vajamineva arstiabina

Läti Vabariigis osutatud tervishoiuteenuste arveid. Tervishoiuteenuste arvete kohaselt osutati kostjale

Läti Vabariigis tervishoiuteenuseid 19.08.2022 maksumusega 172,19 eurot ja 21.08.2022 summas

172,19 eurot, kokku 344,38 eurot. Hageja, Euroopa ravikindlustuskaardi väljastanud pädeva

asutusena, tasus 09.02.2024 Läti pädevale asutusele eelnimetatud koondarve, sh kostja

tervishoiuteenuste arved summas 344,38 eurot. Kostja kasutas tervishoiuteenuste saamiseks Euroopa

ravikindlustuskaarti peale kindlustuskaitse lõppemist, hageja on tervishoiuteenuste eest arve tasunud

ning hagejal on tekkinud nõudeõigus tehtud kulude hüvitamiseks. Hageja on saatnud kostjale

nõudeavalduse, nõudesumma on tasumata.

Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 20.12.2024. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli

20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 344,38 eurot. Hagiavalduse esitamise ajal

kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 350 eurot tasuda

riigilõiv summas 100 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja

mõista tasutud riigilõiv 100 eurot.

4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega

määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Aleksandr Kondrašov

kohtunik