2-21-110651/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2025. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-110651

Kohtuasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi V.C vastu

võla saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.11.2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühingu EUROPARK ESTONIA apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja EA

Kostja V.C (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Andrei Plešanov

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 1. novembri 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-110651

ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1.

V.C tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA võla 60 eurot 10 (kümne)

tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. V.C

2-21-110651

kannab võla 60 eurot Osaühingu EUROPARK ESTONIA arveldusarvele

EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks

4406846 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto

registreerimisnumbri.

1.2.

Kui V.C ei täida p-is 1.1. nimetatud kohustust nõuetekohaselt ning

viivitab makse tasumisega osaliselt või täielikult vähemalt 14 (neliteist) päeva,

on Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajal õigus nõuda kogu võla

kohest tasumist ning pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.3.

Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma

pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.4.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamisega seotud

kulud ning kahju.

1.5.

Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused ja kohustused.

1.6.

Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja

kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi

tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.7.

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

2. Rahuldada Osaühingu EUROPARK ESTONIA taotlus apellatsioonkaebuselt

tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA

apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv, s. o 100 eurot, kandes selle EFTA Legal OÜ

arvelduskontole nr EE507700771007682828, viitenumber 4406846, selgitus

„Tsiviilasi nr 2-21-110651, riigilõivu osaline tagastamine“

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-110651 menetlus.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe kalendripäeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

2-21-110651

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja, avaldaja) esitas 16.04.2021 Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.C (kostja, võlgnik)

vastu 70 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik

esitas maksekäsule vastuväite. Pärnu Maakohus edastas asja Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 14.06.2021 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista

kostjalt välja leppetrahvide võla 60 eurot ning sissenõudmiskulud 10 eurot. Menetluskulud

palus hageja jätta kostja kanda ning mõista need välja koos seadusjärgses määras viivisega.

3. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

4. Harju Maakohus jättis 01.11.2024. a otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud

hageja kanda, kuid neid rahaliselst kindlaks ei määranud.

5. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha

uue otsuse, millega hagi tervikuna rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võlg 70

eurot, millest leppetrahv on 60 eurot ning sissenõudmiskulud 10 eurot. Menetluskulud jätta

mõlemas kohtuastmes kostja kanda ning mõista need välja koos seadusjärgses määras

viivisega.

6. Tallinna Ringkonnakohus tegi pooltele enne apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

ettepaneku sõlmida asjas kompromiss.

7. Pooled esitasid 16.01.2025 ringkonnakohtule kompromissi, paludes selle

ringkonnakohtul kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada talle

apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning

lõpetab tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 451¹ lg 2, § 645 lg 1

ja § 428 lg 1 p 4. Praeguses asjas ei ole ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebust veel

menetlusse võtnud, st ringkonnakohus on pädev tegema TsMS § 451¹ lg-s 1 kirjeldatud

toiminguid, sh kinnitama kompromissi koos sellest tulenevate tagajärgedega.

9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt

apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel

tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

10. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole

vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on

selge ja täidetav.

2-21-110651

11. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

12. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda, mistõttu ei ole vaja

menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

13. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle TsMS § 150 lg 1 p 2

kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot. Ringkonnakohus tagastab

hagejale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu s.o 100 eurot, mis tuleb kanda

EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828, viitenumber 4406846,

selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-110651, riigilõivu osaline tagastamine“.

14. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o ühe kalendripäeva

kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse

edasikaebetähtaja lühendamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt