2-24-102321/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-102321

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-102321

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi K.L. Loki vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse uuendamine, hagi läbivaatamata jätmine ja

menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood: 14080830, asukoht:

XXX, 90504, XXX; lepinguline esindaja Jaana Jostmann,

e-post: XXX).

Kostja: K.L. (isikukood: XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-102321 Holm Bank AS-i hagis K.L. Lxxx

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta läbivaatamata Holm Bank AS-i hagi K.L. Lxxx vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud Holm Bank AS-i kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus rahuldas 15. aprilli 2024. a tagaseljaotsusega Holm Bank AS-i (hageja)

hagi K.L. Lcxx (kostja) vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 5901,70

eurot ja menetluskulud 615 eurot.

2. 22. aprillil 2024. a esitas kostja kaja, milles palus tühistada Tartu Maakohtu 15. aprilli

2024. a tagaseljaotsus ja võimalik täitetoiming, kuna kohus ei võinud otsust teha, sest

tsiviilasjas nr 2-24-2995 peatati käesoleva asja menetlus.

3. 24. aprilli 2024. a määrusega rahuldas kohus kaja ja taastas menetluse.

4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kinnitati Tartu Maakohtu 22. novembri 2024. a

määrusega tsiviilasjas nr 2-24-2995 abikaasade K.L. Lxxx ja Mxxxxx xxxx esitatud

võlgade ümberkujundamiskava. Määrus jõustus 3. jaanuaril 2025. a.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud

või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui

menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

6. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-24-2995 on

käesoleva menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab

kohus tsiviilasja nr 2-24-102321 menetluse TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 4

kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

7. TsMS § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud

juhul. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 järgi kohaldatakse

maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise

menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus

hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

8. FiMS § 32 lg 1 näeb ette, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada

hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta

ümberkujundamiskava kehtib. FiMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud

ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. FiMS § 32

lg 2 sätestab, et ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse

menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja

kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti.

9. Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel 1. augustil 2022. a sõlmitud laenulepingust nr

00091208015 tuleneva nõude suhtes kehtib tsiviilasjas nr 2-24-2995 kinnitatud

ümberkujundamiskava, mis on FiMS § 30 lg 4 kohaselt täitedokument, ei ole käesolevas

asjas põhjendatud menetlust jätkata, mistõttu tuleb lähtudes FiMS § 32 lg-st 2 ning

tuginedes TsMS § 423 lg 3 jätta hagi läbivaatamata.

10. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

11. FiMS § 37 lg 1 näeb ette, et võlgade ümberkujundamise menetlus lõpeb

ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel, ümberkujundamiskava

ennetähtaegsel täitmisel või ümberkujundamiskavas märgitud kava täitmise tähtaja

möödumisel.

12. FiMS § 41 lg 3 kohaselt ümberkujundamiskava tühistamisel langevad tagasiulatuvalt ära

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise tagajärjed, välja arvatud käesoleva seaduse §

19 lõikes 6 nimetatud tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga

ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb

arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud.

Menetluskulud

13. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene

teisiti.

14. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik