2-24-17769/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks poolte vahel 24.10.2022. a sõlmitud Välja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1
Legislator headnote
AI generated2-24-17769/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a sõlmitud Välja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1
Full text
Tsiviilasi nr 2-24-17769
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2025. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-24-17769
Tsiviilasi
M.S.-i
hagi FARMADA OÜ vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
21 564,64 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: M.S. (isikukood: XXX, e-post: ; lepinguline esindaja
Raivo Salumäe, OÜ Hugo, e-post: XXX).
Kostja: FARMADA OÜ (registrikood: 12340126, e-post: XXX;
seaduslik esindaja H.S.).
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks poolte vahel 24.10.2022. a sõlmitud
töövõtulepingust ja lisakokkuleppest tulenev põhivõlgnevus 18 700 eurot ja viivised
ajavahemiku 24.08.2024. a – 16.01.2025. a eest 903,14 eurot.
3. Välja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1
teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates 17.01.2025. a kuni
põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud FARMADA OÜ kanda.
5. Välja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 1260 eurot.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud
kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos
dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse
tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud
menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt
mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese
astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud
tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,
mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast
otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast
nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on
kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku
vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud dokumentide
kättetoimetamisportaali vahendusel 28.12.2024. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule
vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei
vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud
4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja
kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel
kostja kanda.
5. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude
jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas
tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse
kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,
võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
6. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud
riigilõiv 1260 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 21
564,64 eurot tasuda riigilõivu 1260 eurot. Riigilõiv on põhjendatud kulu, mis kuulub kostja
poolt hüvitamisele.
7. Seega on kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskuluna riigilõiv 1260
eurot.
8. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni
täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses
ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Margit Jõgeva
kohtunik