Legislator Case Law & Legislation
2-24-17769/3 AI generated

2-24-17769/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-17769/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks poolte vahel 24.10.2022. a sõlmitud Välja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1

Legislator headnote

AI generated

2-24-17769/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a sõlmitud Välja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-17769

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2025. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-24-17769

Tsiviilasi

M.S.-i

hagi FARMADA OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

21 564,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M.S. (isikukood: XXX, e-post: ; lepinguline esindaja

Raivo Salumäe, OÜ Hugo, e-post: XXX).

Kostja: FARMADA OÜ (registrikood: 12340126, e-post: XXX;

seaduslik esindaja H.S.).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks poolte vahel 24.10.2022. a sõlmitud

töövõtulepingust ja lisakokkuleppest tulenev põhivõlgnevus 18 700 eurot ja viivised

ajavahemiku 24.08.2024. a – 16.01.2025. a eest 903,14 eurot.

3. Välja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1

teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates 17.01.2025. a kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud FARMADA OÜ kanda.

5. Välja mõista FARMADA OÜ-lt M.S.-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 1260 eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud dokumentide

kättetoimetamisportaali vahendusel 28.12.2024. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

6. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 1260 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 21

564,64 eurot tasuda riigilõivu 1260 eurot. Riigilõiv on põhjendatud kulu, mis kuulub kostja

poolt hüvitamisele.

7. Seega on kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskuluna riigilõiv 1260

eurot.

8. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik