2-24-141824/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 17. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-141824

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi K.P vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht

XXX, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Anu Volmer

(e-post XXX )

Kostja K.P (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX

)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-141824 ja kinnitada B2 Impact OÜ ja K.P

vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Mõista K.P-lt B2 Impact OÜ kasuks välja 662 eurot 6 senti.

1.2. K.P kohustub tasuma 662 eurot 6 senti B2 Impact OÜ-le igakuiste osamaksetena

alates 20.01.2025 vähemalt 50 eurot kuus (v.a viimane osamakse) iga

kalendrikuu 20. kuupäevaks. Osamaksed tuleb tasuda B2 Impact OÜ

pangakontole nr EE452200221066697508, viitenumbriga 71607200090465104

selliselt, et kogu summa saab tasutud hiljemalt 20.02.2026, järgmise

maksegraafiku kohaselt:

Jrk.

Maksetähtaeg

Võlgnevus

Tagasimakse

1.

20.01.2025

662,06

50,00

2.

20.02.2025

612,06

50,00

3.

20.03.2025

562,06

50,00

4.

20.04.2025

512,06

50,00

5.

20.05.2025

462,06

50,00

6.

20.06.2025

412,06

50,00

7.

20.07.2025

362,06

50,00

8.

20.08.2025

312,06

50,00

9.

20.09.2025

262,06

50,00

10.

20.10.2025

212,06

50,00

11.

20.11.2025

162,06

50,00

12.

20.12.2025

112,06

50,00

13.

20.01.2026

62,06

50,00

14.

20.02.2026

12,06

12,06

1.3. K.P-l on õigus tagastada B2 Impact OÜ-le maksegraafikus toodud summad

ennetähtaegselt.

1.4. Kompromissi p-s 1.2 toodud maksete tegemisega loetakse kõik B2 Impact OÜ

ja tema õiguseellase nõuded (leping nr 5531168) K.P vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks. B2 Impact OÜ-l ei ole K.P vastu juriidilisi,

majanduslikke ega muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Kui K.P hilineb mõne kompromissi p-s 1.2 toodud igakuise osamakse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata summa

kohe sissenõutavaks ja B2 Impact OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist

K.P varale. K.P eelnev informeerimine käesoleva kompromissi

kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole B2 Impact OÜ-le kohustuslik.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte B2 Impact OÜ lepingulisele esindajale ja K.P-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 19.11.2024 Pärnu Maakohtule K.P (kostja) vastu maksekäsu

kiirmenetluse avalduse 1470 euro 80 sendi saamiseks. Avalduse kohaselt sõlmis kostja IPF

Digital AS-ga (võlausaldaja) 26.08.2022 lepingu nr 5531168, mis oli tarbijakrediidileping,

mille kohaselt andis võlausaldaja kostjale krediiti (leping). Võlausaldaja loovutas 26.08.2022

lepingust tulenevad nõuded hagejale. Põhivõlg oli 808 eurot 5 senti.

2. Pärnu Maakohus tegi 21.11.2024 määrusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas

makseettepanekule 28.11.2024 vastuväite, milles soovis intressi 40% ümber arvutamist, sh

tagasiulatuvalt ka juba tasutud nõudesummalt. Pärnu Maakohus lõpetas 17.12.2024

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude TsMS § 489 lg 22 kohaselt üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Tartu Maakohus jättis 02.01.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale

tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ette nähtud vormis TsMS § 487 lg 1 kohaselt.

Pooled esitasid 13.01.2025 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Käesolevas asjas oli hageja esitanud

kostja vastu maksekäsu kiiremenetluse avalduse. Nõue oli TsMS § 489 lg 22 kohaselt antud

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja oli esitanud

maksekäsu kiiremenetluse avalduses nõudele vastuväite. Kohus ei olnud veel hagi menetlusse

võtnud. Maksekäsu kiiremenetluse korral on pooltel võimalik sõlmida kompromiss ja leppida

kokku maksegraafikus, milles kohus saab TsMS § 486 lg 4 järgi kinnitada määrusega

muuhulgas enne hagi menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-de

430 ja 431 järgi.

5. Kohus kinnitab TsMS § 430 lg 1 järgi kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei

kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud

nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu

muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.

7. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 kohaselt

reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse

esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin