4-24-4211/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025 Tallinn

Väärteoasja number

4-24-4211

Kohtukoosseis

Kohtunik Aulike Salo

Väärteoasi

Nidzhat Ismayilovi avaldus kaebuse esitamise tähtaja

ennistamiseks otsusele väärteoasjas nr 2301,24,000690

Menetlustoiming

avalduse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus

määras:

Jätta Jätta Nidzhat Ismayilovi avaldus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks otsusele

väärteoasjas nr 2301,24,000690 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. Harju Maakohtusse saabus 20. detsembril 2024 e-posti teel Nidzhat Ismayilovi avaldus kaebuse

esitamise tähtaja ennistamiseks otsusele väärteoasjas nr 2301,24,000690.

2. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik

kaebemenetluse eelmenetluses asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

3. Kohtule esitatud avaldus ei vastanud seaduses esitatud nõuetele. Kohus leidis, et lisaks allkirjastatud

kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlusele tuleb esitada ka VTMS § 115 sätestatud nõuetele

vastav kaebus. Kohus jättis 6. jaanuari 2025 määrusega avalduse käiguta ning andis kaebuse esitajale

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates

määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise

tagajärjed.

4. Kohus edastas Nidzhat Ismayilovile kohtumääruse e-toimiku süsteemis 6. jaanuaril 2025. Samal

päeval kell 16.02 on Nidzhat Ismayilovile kättetoimetamisportaalis (KÄPO) dokument kätte

toimetatud.

5. Seega on kohtudokument isikule kätte toimetatud ning puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli

13. jaanuar 2025.

Kohtumääruse põhjendused

6. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud

tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata

jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

7. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli

maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid

tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest

ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke

asjaolusid.

8. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja esitama

kohtule VTMS § 115 sätestatud nõuetele vastava kaebuse.

9. Nidzhat Ismayilov ei ole kohtu määratud tähtpäevaks esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat

kaebust, samuti ei ole esitanud allkirjastatud avaldust kaebuse esitamise täheaja ennistamiseks. Seega

ta ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 6. jaanuari 2025 kohtumääruses nimetatud puudusi. Kaebuse

esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

10. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks

täitmata, siis ei ole võimalik avaldust lahendada, mistõttu jätab kohus selle läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)