2-21-126483/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-126483

Kohtuasi

HDD Works OÜ hagi Belsneks Elekter OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12. veebruari 2024 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse

liik

Belsneks Elekter OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja HDD Works OÜ (registrikood 12840113),

lepinguline esindaja Tõnis Kõiv

Kostja Belsneks Elekter OÜ (registrikood 11387048),

lepinguline esindaja Erki Casar

Menetluse liik

13. jaanuar 2025, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 12. veebruari 2024 otsus ning kinnitada HDD

Works OÜ ja Belsneks Elekter OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1 Belsneks Elekter OÜ maksab HDD Works OÜ-le 852 eurot 20. jaanuariks

2025.

1.2 Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda.

1.3 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-126483 menetlus.

3. Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta nende endi kanda.

4. Tagastada Belsneks Elekter OÜ-le käesolevas asjas apellatsioonkaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 157,50 eurot, kandes selle Belsneks

Elekter OÜ arveldusarvele nr EE292200221036191199.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja menetluse senine käik

1. HDD Works OÜ esitas 27.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Belsneks Holding OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi maksettepaneku,

millele Belsneks Holdig OÜ esitas vastuväite. Seoses vastuväidete esitamisega lõpetas

kohtunikuabi 21.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetlustes.

2. Hageja esitas 21.10.2021 Harju Maakohtule hagi Belsneks Elekter OÜ (kostja) vastu.

Hagis ja selle täienduses palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 1500 eurot või

alternatiivselt kahjuhüvitise 720 eurot ja viivise 780 eurot perioodi 12.11.2020-17.08.2021

eest. Lisaks palus hageja välja mõista seaduses sätestatud viivise alates hagi esitamisest

kuni võla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Kostja vaidles hagile vastu.

4. Harju Maakohus rahuldas 12.02.2024 otsusega hageja alternatiivnõude osaliselt. Kohus

mõistis kostjalt hageja kasuks välja viivised 780 eurot ja kahjuhüvitise 432 eurot, kokku

1212 eurot. Lisaks mõistis maakohus kostjalt hageja kasuks välja viivised alates

21.10.2021 kuni kahjuhüvitise 432 eurot tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras. Hageja menetluskulud jäid 77 % ulatuses kostja kanda ja kostja

menetluskulud 23 % ulatuses hageja kanda.

5. Maakohtu otsusele esitas apellatsioonkaebuse kostja, kes palus maakohtu otsuse tühistada

ja jätta uue otsusega hagi rahuldamata.

6. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

7. Pooled sõlmisid 13.01.2025 ringkonnakohtu istungil kompromissi.

Ringkonnakohtu seisukoht

8. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS §

430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub

kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus

apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse

ja lõpetab asja menetluse. Kohu selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

10. Kostja on taotlenud kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud

riigilõivust. Kostja on 20.03.2024 tasunud riigilõivu 315 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb

riigilõivust pool, s.o 157,50 eurot, tagastada kostja arveldusarvele (TsMS § 150 lg 2 p 1).

11. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda.

12. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on loobunud edasikaebeõigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale

määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov