1-24-7620/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-7620

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7620 (24233051001)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Artjom Katšmazov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Artjom Katšmazov

isikukood 38606263710; määratlemata kodakondsus; elukoht

xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; varem

kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Sergei Politšev määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313

maakohus otsustas:

Tunnistada Artjom Katšmazov süüdi KarS § 424 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata

tingimusel, kui Artjom Katšmazov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

16.01.2025.

Lisakaristusena võtta Artjom Katšmazovilt KarS § 424 lg 3 ning KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3

alusel 3 (kolmeks) kuuks ära sõiduki juhtimise õigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab

Artjom Katšmazov kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa

Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik

rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

1-24-7620

Mõista Artjom Katšmazovilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

osa sundrahast, s.o 1230 eurot;

-

joobe tuvastamise kulu summas 213,19 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses

summas 281,33 eurot ning osa sundrahast s.t 99 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Artjom Katšmazovil menetluskulu summas 1443,19 eurot

tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank

EE351010052031000004 või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida

viitenumber xxx ning selgitus „Artjom Katšmazov, 1-24-7620, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Artjom Katšmazovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 15.06.2024 kella 01.16 paiku Narvas

Rahu tänava 16e juures mootorsõidukit BMW X5, riikliku reg-märgiga xxx, joobeseisundis,

mille põhjustas narkootiliste ainete, s.o tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit TCH-COOH,

heksahüdrokannabinooli (HHC) metaboliit HHC-COOH, tarvitamisest tingitud joove.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus Artjom Katšmazov

liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Artjom

Katšmazov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Artjom Katšmazovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest Artjom Katšmazovile karistuseks 6 kuud

vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud ärakandmata karistus täielikult täitmisele

pööramata, kui Artjom Katšmazov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg

3, § 424 lg 3 alusel mõista Artjom Katšmazovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Artjom Katšmazov kohustatud viie tööpäeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui

süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128

alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

1-24-7620

Mõista Artjom Katšmazovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 1230 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 213,19 eurot, s.o kokku

1443,19 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 230,60 eurot riigi kanda. Artjom

Katšmazov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol

kogusummas 1443,19 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole. Kui kohus arutab kriminaalasja alates 01.01.2025, siis sundraha vahe

99 eurot jäetakse riigi kanda.

2. Kohtuistungil avaldas Artjom Katšmazov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist

ühes protokollilise parandusega. Kaitsjatasu käibemaks summas 50,73 eurot jätta riigi kanda.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Artjom Katšmazov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

5. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide

alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik