Legislator Case Law & Legislation
2-24-16488/3 AI generated

2-24-16488/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-16488/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

toimiku vahendusel 13.11.2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

Legislator headnote

AI generated

2-24-16488/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: toimiku vahendusel 13.11.2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-16488

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi G.O vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

16 171,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Bigbank AS, registrikood 10183757,

lepinguline esindaja Aap Kulik;

kostja G.O, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bigbank AS hagi G.O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt G.O hageja Bigbank AS kasuks poolte 28.03.2024

sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-24008178 alusel põhivõlg 13

920,32 eurot, intress 516,35 eurot, lepingu haldustasu 7,96 eurot, perioodil

13.09.2024 kuni 30.10.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 199,54 eurot ning

sissenõudmiskulud 10 eurot.

3. Mõista välja kostjalt G.O hageja Bigbank AS kasuks viivis kokkulepitud

määras 10,9% aastas tasumata põhivõla jäägilt alates 31.10.2024 kuni põhivõla

tasumiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks

1061,97 eurot.

4.3. Välja mõista kostjalt G.O hageja Bigbank AS kasuks menetluskulude

hüvitis 1061,97 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt E-

toimiku vahendusel 13.11.2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning

selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Veski 32, 50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 980 eurot riigilõivu eest ja õigusabikulu 100

eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses

põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust, esitatud hagiavalduse sisu ja kvaliteeti,

samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus hageja õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks. Kuivõrd hageja ei ole

esitanud TsMS § 174 lg 10 vastavat kinnitust, mõistab kohus menetluskulud välja ilma

käibemaksuta.

Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 1061,97 eurot (980 +

81,97), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik