2-24-16488/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtoimiku vahendusel 13.11.2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale
Legislator headnote
AI generated2-24-16488/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: toimiku vahendusel 13.11.2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2025, Tartu
Tsiviilasja number
2-24-16488
Tsiviilasi
Bigbank AS hagi G.O vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
16 171,48 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja Bigbank AS, registrikood 10183757,
lepinguline esindaja Aap Kulik;
kostja G.O, isikukood XXX.
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Bigbank AS hagi G.O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja kostjalt G.O hageja Bigbank AS kasuks poolte 28.03.2024
sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-24008178 alusel põhivõlg 13
920,32 eurot, intress 516,35 eurot, lepingu haldustasu 7,96 eurot, perioodil
13.09.2024 kuni 30.10.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 199,54 eurot ning
sissenõudmiskulud 10 eurot.
3. Mõista välja kostjalt G.O hageja Bigbank AS kasuks viivis kokkulepitud
määras 10,9% aastas tasumata põhivõla jäägilt alates 31.10.2024 kuni põhivõla
tasumiseni.
4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks
1061,97 eurot.
4.3. Välja mõista kostjalt G.O hageja Bigbank AS kasuks menetluskulude
hüvitis 1061,97 eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kaja esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt E-
toimiku vahendusel 13.11.2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise
tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale
kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud
mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi
oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-post
tmktartu.menetlus@kohus.ee).
Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti
tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning
selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab
nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal
esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja
menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht
Veski 32, 50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates
otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda
apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega
kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kirjeldav ja põhjendav osa
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulud
Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks
menetluskulude jaotuse ning hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
Hageja menetluskulud on taotluse järgi 980 eurot riigilõivu eest ja õigusabikulu 100
eurot.
Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses
põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust, esitatud hagiavalduse sisu ja kvaliteeti,
samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata,
peab kohus hageja õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks. Kuivõrd hageja ei ole
esitanud TsMS § 174 lg 10 vastavat kinnitust, mõistab kohus menetluskulud välja ilma
käibemaksuta.
Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 1061,97 eurot (980 +
81,97), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
(allkirjastatud digitaalselt)
Triin Niinemets
kohtunik