2-23-143458/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-23-143458

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.01.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-143458

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi O.F-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagihind

435,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586)

Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi

Kostja: O.F (isikukood XXX; elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja O.F-ilt OÜ GS Core kasuks võlgnevus 440,76 eurot, millest põhivõlg on

319 eurot, sissenõudmiskulu on 14,55 eurot ja 16.01.2025 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis on 107,21 eurot.

3. Mõista välja O.F-ilt OÜ GS Core kasuks põhivõlalt 319 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras alates 17.01.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud O.F-i kanda.

5. Mõista välja O.F-ilt OÜ GS Core kasuks menetluskulud summas 160 eurot.

6. Mõista välja O.F-ilt OÜ GS Core kasuks menetluskuludelt 160 eurolt viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale, O.F-ile, kätte

avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

2-23-143458

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32,

Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 26.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse O.F-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Pärnu Maakohtule

hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.

2. Hageja esitas 11.12.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mida täpsustas

15.01.2025. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 319 eurot, hagiavalduse seisuga

sissenõutavaks muutunud viivise 64,08 eurot, sissenõudmiskulud 14,55 eurot ja viivise VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni

põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja 21.05.2021

nutitelefoni järelmaksulepingu nr 8458369, mille alusel sai kostja laenu kauba eest tasumiseks

319 eurot üheks aastaks lõppmaksetähtpäevaga 10.05.2022. Lepingu järgi oli intressimäär

43,34%, krediidi kulukuse määr 53,12% ning viivise määr 24,15%. Kostja ei tasunud laenu

katteks ühtegi makset, mistõttu ütles TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kostjaga sõlmitud

laenulepingu üles 23.10.2021, kuna kostjal olid tähtaegselt tasumata viis maksegraafikujärgset

makset. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas nõude hagejale 28.11.2023. Pärast lepingu

lõppemist saadeti kostjale tasulisi meeldetuletuskirju 19.01.2022, 17.03.2022, 11.07.2022 ja

02.08.2022, kuid kostja nõuab tasu vaid kolme saadetud meeldetuletuskirja eest. Kuna hageja

leiab, et tal ei ole kohtule esitada veenvaid tõendeid vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimise kohta, nõuab hageja kostjalt vaid põhivõlga, seadusjärgset viivist ja

sissenõudmiskulusid.

3. Pärnu Maakohus edastas 13.12.2023 määrusega tsiviilasja nr 2-23-143458 kohtualluvuse

järgi Tartu Maakohtule.

4. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 11.03.2024 määrusega.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte avalikult

06.12.2024 (TsMS § 317 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

2-23-143458

hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 27.12.2024. Kostja hagile ei vastanud.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse

tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

8. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

9. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

9.1. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 140 eurot.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 140 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 75 eurot. Hageja on hagilt tasunud

riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg

2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks

riigilõivuna välja mõista 140 eurot.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on menetluskuludena märkinud lepingulise esindaja kulu 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse avalduse koostamise eest. Kohus leiab, et kulu on põhjendatud ja vajalik.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 160 eurot, sh

riigilõiv 140 eurot ja lepingulise esindaja kulu 20 eurot.

9.2. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja

viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

10. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja

tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale

menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse

kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik