2-24-107294/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025, Kärdla

Kohtunik

Reena Undrest

Tsiviilasja number

2-24-107294

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi T.N vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (endine nimi OK Incure OÜ,

registrikood 11542046, asukoht XXX), lepinguline

esindaja G.K

Kostja: T.N (isikukood XXX, registrijärgne elukoht

XXX; e-post XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja B2 Impact OÜ ja kostja T.N vahel 15.01.2025 sõlmitud ja kohtule

esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 1362,50 eurot. Muud menetluskulud

jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest

1362,50 eurot alates 10.02.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 60,00 eurot kuus (välja

arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 10-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a XXX,

viitenumbriga XXX selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.2026. Tasumised

toimuvad igakuiselt hiljemalt 10. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud

maksegraafiku alusel:

Jrk

Maksetähtaeg

Võlgnevus

Tagasimakse

10.02.2025

1362,50

60,00

10.03.2025

1302,50

60,00

10.04.2025

1242,50

60,00

10.05.2025

1182,50

60,00

10.06.2025

1122,50

60,00

10.07.2025

1062,50

60,00

10.08.2025

1002,50

60,00

10.09.2025

942,50

60,00

10.10.2025

882,50

60,00

10.11.2025

822,50

60,00

10.12.2025

762,50

60,00

10.01.2026

702,50

60,00

10.02.2026

642,50

60,00

10.03.2026

582,50

60,00

10.04.2026

522,50

60,00

10.05.2026

462,50

60,00

10.06.2026

402,50

60,00

10.07.2026

342,50

60,00

10.08.2026

282,50

60,00

10.09.2026

222,50

60,00

10.10.2026

162,50

60,00

10.11.2026

102,50

60,00

10.12.2026

42,50

42,50

1.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded (leping XXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja

vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega

rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt

sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine

käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus kompromissi kinnitamise tõttu.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 107,50 eurot

hageja a B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu põhjendused

1. B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas

09.04.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus andis 10.04.2024 määrusega hagejale võimaluse

esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas

02.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohus

16.08.2024 määrusega jättis hagiavalduse käiguta avalduses sisalduvate puuduste tõttu ning

kohustas hagejat täpsustama hagi alust. 10.09.2024 esitas hageja vastuse kohtunõudele. Harju

Maakohus 18.09.2024 määrusega edastas OK Incure OÜ 02.05.2024 esitatud hagi T.N vastu

võlgnevuse nõudes kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista kostja ja ESTO AS (registrikood: 14180709)

vahel 20.06.2022 sõlmitud tähtajatust krediidiliini lepingust nr XXX tulenev võlgnevus

summas 1362,50 eurot, millest moodustub põhivõlgnevus 940.51 eurot, intress 167,28 eurot,

viivis 209.71 eurot, meeldetuletuskirja tasu 10.00 ja võla sissenõudmiskulud 35,00 eurot.

Hageja palub jätta poolte menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palub välja mõista

kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus

võttis hagi menetlusse 27.11.2024 ning määras arutada asja lihtmenetluses.

2. 12.12.2024 saatis kostja kohtule e-kirja, milles märkis, et temal vastuväiteid ei ole, soovib

sõlmida kokkulepet maksegraafikuks. Kohus 27.12.2024 andis pooltele võimaluse

kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja määras kompromissi esitamiseks tähtpäeva

15.01.2025.

3. 15.01.2025 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, mille

kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 1362,50 eurot kokku lepitud

maksegraafiku alusel, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalised

paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtu Kärdla kohtumajal kinnitada Kompromiss, lõpetada

tsiviilasjas nr 2-24-107294 menetlus. Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise

õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul Kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. TsMS

§ 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja

menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud

täiendavast riigilõivust ½ summas 107,50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada B2

Impact OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub

seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi

pidamist asjas.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud ning

seega puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks.

6. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Hageja on antud asjas

tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse

esitamisel täiendavalt 215 eurot, kokku 280 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu hagejale tagastamisele maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust (215 eurot) pool so 107,50 eurot.

7. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises kolmele päevale, mis on lubatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik