2-24-106967/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-106967

Tsiviilasi

Menetlustoiming

X hagi Y vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C,

lepingulised esindajad Aleksandr Jefimov ja

vandeadvokaat Rene Varul

Kostja Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja Olga

Väina-Kesler

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Y maksab X ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025 kuni X täisealiseks

saamiseni (xx.xx.xxxx) igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma)

+ 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest

ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

2. Y tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise iga kuu 5ndaks kuupäevaks

C pangakontole nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis“, välja arvatud

2025. aasta jaanuarikuu elatise, mis tuleb tasuda hiljemalt 20. jaanuaril 2025.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-106967 menetlus seoses poolte sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hageja lepingulistele esindajatele ja kostja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Y (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 885 eurot kuus: kulud toidule 300 eurot, eluasemekulud

100 eurot, hügieenikulud 30 eurot, ravikulud 30 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 120 eurot,

kulud mänguasjadele, raamatutele 50 eurot, kulud koolitarvetele 45 eurot, kulud

pikapäevarühmale koolis 80 eurot, sidekulud 10 eurot, kulud transpordile 30 eurot, eesti keele

kursused 80 eurot, hobid ja harrastused 10 eurot. Hageja elab koos oma emaga, kostjaga

viibib hageja iga kuu vähem kui seitse ööpäeva.

15. jaanuaril 2024 toimus asjas kohtu eelistung, kus hageja ja kostja jõudsid kompromissile.

Kohus kandis kompromissi tingimused istungi protokolli järgmiselt:

„Hageja ja kostja pidasid kompromissläbirääkimisi ning jõudsid kokkuleppele alljärgnevas:

1. Y maksab X ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025 kuni X täisealiseks saamiseni

igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot eurot (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm

protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3

ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2. Y tasub elatise iga kuu 5ndaks kuupäevaks C arveldusarvele LHV Pank

XXXXXXXXXXXX selgitusega "elatis", va jaanuarikuu 2025 elatise, mis tuleb tasuda

hiljemalt 20.01.2025.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik