1-24-7441/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-7441 (kohtueelses menetluses 24230150863)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Tõlk

Myrell Kalda

Jelena Kremez

Kriminaalasi

Ilja Drobõšev süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ilja Drobõšev, isikukood 39408250261, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, xxxx, elukoht xxxx, xxxx töökoht puudub,

kehtivad karistused puuduvad

Tõkend

Ilja Drobõšev oli kahtlustatavana kinnipeetud 23. juuli

2024 kuni 24. juuli 2024

Kaitsja

Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5 ja 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ilja Drobõšev KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta

9 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23. juuli 2024 kuni 24. juuli

2024, s.o 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistuslik karistus täitmisele

pööramata tingimusel, et Ilja Drobõšev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja allub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku

järelevalve all käitumiskontrollile ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ette nähtud

kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

1-24-7441

-

elama aadressil xxxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel on Ilja Drobõšev kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel

arsti ettekirjutamisel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud

kogustes ja regulaarsusega.

5. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest ehk 16.

jaanuarist 2025. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse

jõustumisest.

6. KarS §-de 832 lg 1 ja 184 lg 5 p alusel konfiskeerida Ilja Drobõševi sularaha 910 eurot,

mis on hoiustatud Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr EE932200221023778606.

7. Ilja Drobõševilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 263,52 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 24E-AN01158-01) teostamise kulu 268 eurot ja

KrMS §-dest 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 1 alusel sundrahast osa 2050 eurot. Ülejäänud osa

sundrahast jätta välja mõistmata.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ilja Drobõševil tasuda menetluskulud kokku 2581,52 eurot

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida

selgitusena „Ilja Drobõševi menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-7441“ ja viitenumber

99925700000920. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

9. Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb KarS §-de 83 lg 4 ja 191 alusel

konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

10. Pakendites Xxxx LO-1 ja Ilja xxxx-1 olevad soonkinnisega kotid, mis on antud asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30967 alusel hoiule PPA Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, tuleb KarS § 83 lg 1 alusel

konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2 / 4

1-24-7441

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Ilja Drobõševit süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata

ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab

narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet amfetamiini ja 1-

fenüületüülamiini.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist hoidis Ilja

Drobõšev enda pükste tagataskus kuni tema kinnipidamiseni 23. juuli 2024 kella 16.53-ni, mil

isiku läbivaatusel leiti ja võeti ära kaks soonkinnisega kilekotti valget värvi pulbrilise ainega

kogumassiga 28,77 grammi, mis sisaldab 29% amfetamiini, seega sisaldub pulbris 8,34

grammi amfetamiini, lisaks sisaldab pulber vähesel määral 1-fenüületüülamiini (1-PEA).

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist hoidis Ilja

Drobõšev enda elukohas xxxx asuvas korteris kuni 23. juuli 2024 kella 17.15-ni, mil

nimetatud aadressil tehti läbiotsimine. Läbiotsimise käigus andis Ilja Drobõšev vabatahtlikult

välja kummuti ülemisest sahtlist ühe soonkinnisega kilekoti, milles valge pulber massiga 6,38

grammi sisaldab 29% amfetamiini, seega sisaldub pulbris 1,85 grammi amfetamiini, lisaks

sisaldab pulber vähesel määral 1-fenüületüülamiini (1-PEA).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin ja 1-fenüületüülamiin (1-PEA) (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride

sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle

töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja

sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja

aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I

nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe

3 / 4

1-24-7441

tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastuskirjast nähtuvalt amfetamiin

puhul 1,3 grammist amfetamiinist. Seega käitles Ilja Drobõšev narkootilisi aineid koguses,

millest saaks narkojoobe vähemalt ca 78 inimest.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Ilja Drobõšev toime suures koguses

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Ilja Drobõševi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13. detsembril 2024 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Ilja Drobõševile karistuseks vangistust 1 aasta ja 9

kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23. juuli 2024

kuni 24. juuli 2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

vangistust 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg-te 1, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud

vangistust, s.o vangistust 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Ilja Drobõšev ei

pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja

järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse

ilmnemisel arsti ettekirjutamisel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel

määratud kogustes ja regulaarsusega. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva

kohtuotsusega menetluskuludena kaitsjatasu, narkootilise ekspertiisi teostamise kulu ja

sundraha, mis kuulub tasumisele Ilja Drobõševi poolt ositi 12 kuu jooksul.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Ilja Drobõševi selgitused ning

prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Ilja Drobõšev on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Ilja Drobõšev väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Ilja

Drobõševi esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Ilja Drobõševi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus

nõustub ka kokkuleppes märgitud asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate

meetmetega, samuti konfiskeerimisega sularaha osas.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Ilja Drobõševil tasuda menetluskulud kokku 2581,52 eurot 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus märgib, et kuna kohtuistung toimus

2025, mil sundraha suurus on muutunud, siis jätab kohus ülejäänud osa sundrahast välja

mõistmata. Kohus selgitab, et kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

4 / 4