Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-560/4 AI generated

2-25-560/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-560/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-25-560/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention revocation of emergency aid contrary to medical advice untimely notification of defects changed circumstances
AI generated
2-20-129348/6
Harju Maakohtu menetluses on A F, A F, A F hagi A F vastu elatise nõudes.
2-21-969/9
Võtta vastu J.L. hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus J.L. hagis S.L. vastu elatise väljamõistmiseks. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2-20-6208/33
Võtta vastu M. P. loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6208. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2-25-14447/5
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2-06-24955/2
Võtta JS avaldus JK vastu võlgnevuse 15´000.- krooni väljamõistmiseks Harju Maakohtu menetlusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-560

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025, Narva

Kohtuasja number

2-25-560

Kohtuasi

D T, O T hagi A T vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I D T (isikukood XXX)

Hageja II O T (isikukood XXX) Hagejate seaduslik

esindaja J T (isikukood XXX)

Kostja A T (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta D T, O T hagi A T elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hagejad esitasid 13.01.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.

Viru Maakohus 13.01.2025 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

vastamiseks.

Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kohtumäärus isiklikult kätte 14.01.2025

1(2)

2-25-560

Hageja esitas 15.01.2025 kohtule avalduse, milles palub lõpetada elatise asi, sest pooled on

jõudnud kokkuleppele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb tõlgendada tahteavaldusena hagiavalduse tagasivõtmiseks.

Hagejad võtsid hagi tagasi omal soovil. Tagasivõtmise avaldus esitati eelmenetluses, seega ei

pea kostja andma nõusolekut hagi tagasivõtmiseks.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)