2-24-123002/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.01.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-123002

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi T.L-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7129,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: T.L; isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.L-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja Placet Group OÜ

vahel 22.06.2022 sõlmitud krediidikontolepingu nr KK3828279 ja 03.03.2023

sõlmitud krediidikontolepingu nr KK3914314 alusel:

2.1 põhivõlgnevus 3900 eurot, sh krediidikontolepingu nr KK3828279 alusel 2000

eurot ning krediidikontolepingu nr KK3914314 alusel 1900 eurot; intress

482,10 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 1119,26 eurot ja sissenõudekulud

100 eurot;

2.2 viivis 40% tasumata põhivõlgnevuselt 2000 eurot aastas alates 21.11.2024. a

kuni põhivõlgnevuse 2000 eurot täieliku tasumiseni.

2.3 viivis 38,33% tasumata põhivõlgnevuselt 1900 eurot aastas alates 21.11.2024. a

kuni põhivõlgnevuse 1900 eurot täieliku tasumiseni.

3. Menetluskulud jätta T.L-i kanda.

4. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 1361

eurot.

5. Mõista T.L-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud 1361

eurot, sh riigilõiv 665 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud

676 eurot.

6. T.L peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ nõuab 20.11.2024. a esitatud hagis T.L-ilt põhivõlgnevuse 3900

eurot, intressi 482,10 eurot, sissenõudekulude 100 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise

1119,26 eurot väljamõistmist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ (esialgne võlausaldaja) ja T.L 22.06.2022

krediidikontolepingu nr KK3828279 ning 03.03.2023 krediidikontolepingu nr KK3914314.

Kostja ei täitnud lepingust KK3828279 tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne

võlausaldaja saatis kostjale 10.02.2024 lepingu ülesütlemise teate, milles anti kostjale

vastavalt VÕS § 416 lg-le 1 vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuse

tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges

esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks 25.02.2024.

Kostja ei täitnud lepingust KK3914314 tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne

võlausaldaja saatis kostjale 12.02.2024 lepingu ülesütlemise teate, milles anti kostjale

vastavalt VÕS § 416 lg-le 1 vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuse

tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges

esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks 27.02.2024.

Esialgne võlausaldaja loovutas 28.02.2024 kostja vastased nõuded Aktiva Finance Group

OÜ- le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid.

Kostjale on saadetud tasulisi meeldetuletuskirju, millest tulenevalt on tekkinud võla

sissenõudmiskulud.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 17.12.2024. a määrusega, andes kostjale hagile

vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates.

Kostjale on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid toimetatud kätte 26.12.2024.

Hagile vastamise viimaseks päevaks oli seega 15.01.2025. Kostja vastust ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

5. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS §

175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 665 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulude 676 eurot väljamõistmiseks. Kokku on hageja

menetluskulud 1361 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 665 euro suuruse

riigilõivu osas põhjendatud. TsMS § 4842 järgi on põhjendatud ka hageja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks hageja õigusabikulu 676

eurot, arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust.

Kokku on hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks seega 1361 eurot (riigilõiv 665

eurot + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot + õigusabikulud 676 eurot). Menetluskulude

jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks

välja mõista 1361 eurot.

6. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin