2-24-6057/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Harju Maakohus

Kaisa Margus

16.01.2025, Tallinn

2-24-6057

W.F pankrotimenetlus

Võlgnik: W.F (isikukood XXX)

Pankrotihaldur: I.B (e-post xxx)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõue II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue (eurodes)

Q.B.N (XXX)

3441,97

E.C.M (XXX)

1575,22

G.N.F (XXX)

7751,01

3. Vabastada I.B võlgniku pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannete täitmise

kohustustest.

4. Jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

5. Nimetada võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses G.Q

(isikukood XXX, e-post XXX , telefon xxx).

6. Usaldusisik peab esitama kohtule iga aasta aruande võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta. Järgmine aruanne tuleb esitada 16.01.2026.

7. Pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda.

8. Määrata pankrotihaldur I.B tasuks 1000,40 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja

võlgnikult W.F pankrotihaldur I.B kasuks.

9. Hüvitada pankrotihaldurile I.B-le kindlaksmääratud pankrotihalduri tasust 1000,40

eurot (käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa Advokaadibüroo

I.B & Partnerid OÜ arvelduskontole XXX.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest ja usaldusisiku vahetumisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Võlgnik ja võlausaldaja võivad esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise peale.

Määruskaebuse võib esitada ka pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale.

Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu 20.05.2024 määrusega kuulutati välja W.F (võlgnik) pankrot ja algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks nimetati I.B.

2. 10.09.2024 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku võlausaldajate nimekirja. Kohtumäärus on

jõustunud.

3. Pankrotihaldur esitas 03.12.2024 kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks

PankrS § 158 alusel raugemise tõttu. Aruande kohaselt ei ole pankrotimenetluse jooksul

pankrotivarasse raha laekunud. Võlgnikul on küll regulaarne sissetulek, kuid arvestades

sissetuleku suurust ning asjaolu, et võlgnikul on kaks alaealist last, ei ole võlgniku sissetulekule

võimalik sissenõuet pöörata. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid

ei ole esitatud, pankrotihaldur ei ole esitanud tagasivõitmise hagisid ega muid hagisid kolmandate

isikute vastu. Pankrotihaldur ei ole ka tuvastanud asjaolusid, mis lubaksid selliseid hagisid

esitada. Kohus ei ole määranud võlgnikule elatist. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluses

väljamakseid tehtud. Võlgnikul pankrotivara puudus, samuti puudus pandiese. Võlgniku

maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

4. 09.12.2024 kohtumäärusega määras kohus deposiidi summas 500 eurot, mida pankrotimenetluse

läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud hiljemalt 27.12.2024 tasuma, kui soovisid

pankrotimenetluse läbiviimist. Kohus avaldas deposiidi teate ka väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlgnik ise tasus 19.12.2024 kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulu ettemaksuna 500 eurot,

kuid võlgnik esitas 06.01.2025 taotluse selle ettemaksu tagastamiseks, kuna tasus selle ekslikult.

Kohus tagastas võlgnikule seetõttu 09.01.2025 kohtumäärusega tasutud ettemaksu. Keegi teine

deposiiti tasunud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega. Kui

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (PankrS § 158 lg 1). Pärast PankrS §

158 lg 2 nimetatud toimingute tegemist peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS

§ 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 3). Kohus lõpetab pärast haldurilt aruande

saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks (PankrS § 158 lg 4 esimene lause).

6. Pankrotihaldur esitas kohtule teate, et võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud andmed

kinnitavad seda (vt ülal, p 3). Pankrotihaldur avaldas, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse

kulude kandmiseks. Seega esineb raugemise olukord. Samuti ei ole teada tagasivõitmise võimalusi.

Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 158 lg 6 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse

läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist.

Deposiiti ei tasutud.

7. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 158 lg 4 esimese lause alusel

pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate

(PankrS § 29 lg 4).

8. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168). Võlgnik

pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Pankrotihalduri vabastamine, uue usaldusisiku nimetamine

9. Pankrotihaldur I.B palub end vabastada võlgniku pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannete

täitmise kohustustest. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse ning pankrotihaldur ei soovi jätkata

võlgniku usaldusisikuna, vabastab kohus I.B võlgniku pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

(PankrS § 165 lg 3, FIMS § 55 lg 1 p 1).

10. Usaldusisik G.Q andis oma nõusoleku võlgniku kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Kohus nimetab võlgniku uueks usaldusisikuks kohustustest

vabastamise menetluses G.Q (FIMS § 55 lg 4 esimene lause) ning avaldab vastava teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulud

11. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud

võlgniku kanda.

12. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).

13. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla

suurem kui 2658 eurot. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib

taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja

menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust (PankrS § 65 lg 113).

14. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja FIMS § 45 lg 2 alusel ja

võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui TsMS § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

15. Kohus kuulutas käesoleval juhul võlgniku pankroti välja FIMS § 45 lg 2 alusel, s.o sõltumata

raugemise olukorrast koos kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks (vt ülal, p 3). Halduri tasu tuleb seega PankrS § 65 lg 11 kohaselt

määrata PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.

16. Pankrotihaldur palub käesoleval juhul enda tasuks määrata toimingutasuna 820 eurot (lisandub

käibemaks). Pankrotihaldur teavitas kohut ja võlausaldajaid võlausaldajate esimesel üldkoosolekul,

et haldur taotleb tasu toimingutasuna, mistõttu saab kohus määrata tasu toimingutasuna. Kohus peab

hindama halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi samaväärselt sõltumata sellest, kas tasu

määratakse toimingutasuna või tunnitasuna (vt ka nt Tartu Ringkonnakohtu 20.09.2023 lahend asjas

2-21-7742, p 10). Pankrotihaldur esitas 17.12.2024 kohtule ka ülevaate pankrotimenetluses tehtud

toimingutest ja nendele kulunud ajast (kokku 12,5 h). Kohus asub seisukohale, et kuivõrd

pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on

põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras,

s.o summas 820 eurot, koos käibemaksuga 1000,40 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine

ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja halduri kutseoskustega.

17. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise koos käibemaksuga büroole,

mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 viimane lause, PankrS § 65 lg 11).

18. Kuna võlgnikul puudub vara halduri tasu kandmiseks ning haldur on vastava taotluse esitanud,

määrab kohus halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 65 lg 11 teine lause). Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 886 eurot, sh seaduses

ettenähtud maksud, v.a käibemaks (TsMS § 183 lg 2). Riigi vahenditest hüvitatava halduri tasu ja

kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri

ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 65 lg 112). Määruse

kohaselt saab haldurile riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1,

§ 2 lg 1). Määruse alusel saaks pankrotihaldurile riigi vahenditest seega hüvitada 825 eurot

(alustatud pooltunde 25 x 33), kuid arvestades pankrotihalduri poolt taotletud tasu suurust, hüvitab

kohus pankrotihaldurile riigi vahenditest 820 eurot, koos käibemaksuga 1000,4 eurot.

19. Vastavalt PankrS § 65 lõikele 11 mõistab kohus pankrotihalduri tasu välja võlgnikult, kuid

määrab, et see hüvitatakse pankrotihaldurile riigi vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus

kohtunik