2-24-2848/76 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-24-2848

Tsiviilasi

M.A. ja A.A. hagi osaühing Karpo vastu saamata

jäänud töötasu nõudes ja osaühing Karpo vastuhagi

kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I (vastuhagis kostja I) M.A. (isikukood XXX;

XXX; XXX)

Hageja II (vastuhagis kostja II) A.A. (isikukood XXX;

XXX; XXX)

Hagejate lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (Süvaoja

& Partnerid Õigusbüroo OÜ; e-post XXX)

Kostja (vastuhagis hageja) osaühing Karpo (registrikood

10295982; XXX-i, 69712, XXX; XXX), seaduslik

esindaja K. N. lepinguline esindaja jurist Ingrid Vinnal

(Juridic & Invest OÜ; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas hagejate ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja tasub hagejatele kompromissisumma 800 eurot (õigusabikulude

hüvitiseks) hiljemalt 22. jaanuariks 2025 A.A. arveldusarvele nr XXX.

1.2.

Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu

tsiviilasja esemest tulenevalt mistahes muud nõuded.

1.3.

Kompromissi poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi

kanda, v.a osas milles kostja palub kohtult riigilõivu tagastamist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2848.

3. Tagastada osaühingule Karpo pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust s.o

385 eurot ning kanda see osaühing Karpo arveldusarvele nr XXX.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

6. Kompromissi kinnitav määrus jõustub alates selle kättetoimetamisest

menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis

kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt

TsMS § 661 lg 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis

kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest

tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss

kinnitada.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled

leppinud kokku teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse

osalised sõlmivad kompromissi. Kostja on tasunud menetluses riigilõivu 770 eurot

(vastuhagilt). Seega tuleb kostjale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool

vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot. Hagiavalduse esitamine oli

riigilõivuvaba.

Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest

loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates

selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik