3-24-3135/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Maili Lokk ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3135

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses tema 5.

augusti 2024. a avaldusele vastamata jätmise ning

kambris esinenud niiskusega

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. novembri

2024. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. novembri 2024. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §

207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. novembri 2024. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

3. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 28. novembri 2024. a

määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse

tagastamise asjaolusid. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, kuidas

lühiajaliselt kambris esinenud niiskus ei riiva kaebaja õigusi intensiivselt ning miks on

kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Samuti selgitas halduskohus, et halduskohtule

hüvitamisnõude esitamisel seoses tema 5. augusti 2024. a avaldusele vastamata jätmisega ei

ole kaebaja kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast.

Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks.

Määruskaebuses välja toodu, et halduskohus ei uurinud asjaolusid ega nõudnud välja

tõendeid, ei ole aluseks halduskohtu 28. novembri 2024. a määruse tühistamiseks. Kuna

halduskohtu hinnangul esines alus kaebuse tagastamiseks, ei pidanud halduskohus

täiendavalt asjaolusid uurima ega tõendeid koguma. Kaebuses esitatud asjaolude pinnalt leidis

halduskohus, et kaebus tuleb tagastada enne menetlusse võtmist. Lisaks ei ole kaebaja

määruskaebuses selgitanud, millised olulised asjaolud ja tõendid jäid uurimata, mistõttu ei saa

ringkonnakohus seda väidet analüüsida. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks

lahendada Tartu Halduskohtu 28. novembri 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud

määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja

põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)