2-24-139877/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-139877

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi I. M. F. C. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

4499,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja A. T.

Kostja I. M. F. C. (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt I. M. F. C.lt (F. C.) välja hageja B2 Impact OÜ kasuks 30.10.2023

sõlmitud ESTO AS lepingust #94121620304 tulenev põhivõlgnevus 3169,82 eurot, intressid

488,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis (periood 17.07.2024-11.12.2024) 418,24 eurot

ja sissenõudekulud 35 eurot.

3. Mõista kostjalt I. M. F. C.lt välja hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis alates 12.12.2024

kuni põhivõla (3169,82 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja I. M. F. C. kanda.

6. Rahuldada hageja B2 Impact OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ja

mõista kostjalt I. M. F. C.lt välja hageja B2 Impact OÜ kasuks hageja menetluskuluna

riigilõiv summas 490 eurot.

7. Jätta rahuldamata hageja B2 Impact OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus 20

euro (maksekäsu kiirmenetluse kulu) ulatuses.

8. Mõista kostjalt I. M. F. C.lt välja hageja B2 Impact OÜ kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsus) ärakiri kostjale I. M. F. C.le kätte avalikult,

avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel

juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale I. M. F. C.le kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 490 euro ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmiseks.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista

vastavalt hagi hinnale s.o 490 euro ulatuses.

TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse

lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot

avaldaja menetluskulude katteks. Hageja on lisaks riigilõivule palunud välja mõista kostjalt 20-

eurose maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu vastavalt TsMS §-

ile 4842. Kohus märgib, et eelviidatud TsMS §-is 4842 sätestatud menetluskulu mõistetakse välja,

kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna kohus ei

tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis kohus eelviidatud 20-

eurost menetluskulu kostjalt välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik