Legislator Case Law & Legislation
2-24-13498/14 AI generated

2-24-13498/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-13498/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vähendada Harju Maakohtu 23.04.2020. a kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-19- teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

Legislator headnote

AI generated

2-24-13498/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: a kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-19- teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

14. jaanuar 2025.a.

Tsiviilasja number

2-24-13498

Tsiviilasja hind

1935 eurot

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kaie

Mandel (e-post: xxx)

Kostja Y (isikukood XXX), seaduslik esindaja C

(isikukood XXX, e-post: xxx)

Istung

14. jaanuar 2025

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Vähendada Harju Maakohtu 23.04.2020. a kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-19-

12850 Xlt Y kasuks väljamõistetud elatist nullini alates hagi esitamisest, s.o

06.09.2024.

3. Jätta menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Hageja nõuded ja põhjendused

X esitas 06.09.2024 hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti

Harju Maakohtu 23.04.2020 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-19-12850 Xlt välja elatis Y

ülalpidamiseks 215 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Vanemate vahel kehtib

kokkulepe (vormistatud 18.08.2024), mille kohaselt elab kostja alates 01.07.2024. a hagejaga

koos ja hageja peab kostjat sellest ajast alates vahetult ülal. Hageja palub väljamõistetud

elatist vähendada 0 euroni kuus.

2-24-13498

14.01.2025 istungil selgitas hageja, et laps elab jätkuvalt hagejaga koos ning hageja peab last

vahetult ülal. Alates juulist ei ole hageja kostja seadusliku esindaja kontole elatist tasunud.

Kostja vastuväited

Kostja võttis 14.01.2025 istungil hagi õigeks ning kinnitas, et laps elab ema korteris.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja ärakuulamisel selgitatuga, on seisukohal, et

hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik