2-24-12424/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-12424

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Olerex hagi VÕRU FOREST OÜ ja J.H

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

18 121 eurot 63 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo

Kostja I VÕRU FOREST OÜ (registrikood 16275578),

seaduslik esindaja J.H

Kostja II J.H (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista VÕRU FOREST OÜ-lt ja J.H-lt solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja AS-i

Olerex ja VÕRU FOREST OÜ vahel sõlmitud kliendikaardilepingust

nr 121638 ja AS-i Olerex ja J.H vahel 11. septembril 2023 sõlmitud käenduslepingust

tulenev põhivõlg 11 196 eurot 66 senti ja seisuga 15. august 2024 sissenõutavaks

muutunud viivis 794 eurot 66 senti, kokku 11 991 eurot 32 senti.

3. Mõista VÕRU FOREST OÜ-lt ja J.H-lt solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja viivis

põhivõlalt (11 196 eurot 66 senti) alates 16. augustist 2024 kuni põhivõla tasumiseni

0,15% päevas, J.H-lt koos põhinõudega kokku mitte rohkem kui 19 500 eurot

(käendaja vastutuse maksimumsumma).

4. Jätta menetluskulud solidaarselt VÕRU FOREST OÜ ja J.H kanda.

5. Mõista VÕRU FOREST OÜ-lt ja J.H-lt solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja

menetluskulude katteks 1715 eurot.

6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb VÕRU FOREST OÜ-l ja J.H-l solidaarselt

tasuda AS-ile Olerex menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. AS Olerex (hageja) esitas 15. augustil 2024 Tartu Maakohtule hagi VÕRU FOREST OÜ

(kostja I) ja J.H (kostja II) vastu, milles palus mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks

välja põhivõla 11 196 eurot 75 senti ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivise 794 eurot 66 senti ja viivise põhivõlalt alates 15. augustist 2024 kuni võla

tasumiseni 0,15% päevas.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 11. septembril 2023 sõlmitud

kliendikaardilepingust nr 121638 ja hageja ja kostja II vahel 11. septembril 2023 sõlmitud

käenduslepingust, millega kostja II kohustus solidaarselt kostjaga I vastutama

kliendikaardilepingust nr 121683 tulenevate kohustuste täitmise eest. Kostja I ei ole täitnud

kliendikaardilepingust tulenevaid kohustusi.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 23. augusti 2024. a määrusega. Kostjale I on hagimaterjalid ja

hagiavalduse menetlusse võtmise määrus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg

51 alusel loetud kätte toimetatuks 12. septembril 2024. Kostja II sai hagimaterjalid ja

menetlusse võtmise määruse kätte isiklikult allkirja vastu 10. detsembril 2024. Kostjad olid

teadlikud kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostjad ei

ole hagile vastanud.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib

hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel solidaarselt

kostjate kanda.

7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulud 665 eurot (4,75 tundi tunnihinnaga

140 eurot, käibemaksuta)

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud

menetluskuluga (1050 eurot).

Arvestades tsiviilasja keerukust, mahtu ja menetluses tehtud toiminguid, leiab kohus, et

toimingutele kulunud aeg on põhjendatud. Esindaja tasu suurus on mõistlik. Seega on hageja

lepingulise esindaja tasu 665 eurot (4,75 x 140 eurot, käibemaksuta).

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 1050 + 665 eurot, s.o 1715 eurot. Seega kuulub

kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu 1715 eurot. Vastavalt

hageja taotlusele peavad kostjad solidaarselt tasuma hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik