2-24-120461/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-120461

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi J. B. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

301,39 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finance Group (rk 10746479)

Hageja esindaja:

S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post:

XXX)

Kostja:

J. B. (ik XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. B.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks võlgnevus 265 (kakssada

kuuskümmend viis) eurot 80 senti (millest põhinõue on 150 eurot, sissenõudmiskulu 30

eurot ja viivis perioodi 19.06.2022-14.11.2024 eest 85,80 eurot).

3. Välja mõista J. B.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast

alates 14.11.2024.a kuni põhinõude (150 euro) täitmiseni lepingujärgses määras 0,065%

päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja J. B. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt J. B.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud

kogusummas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(5)

4.3 Väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EEXXX viitenumbriga 717322097.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike

Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group AS esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse J. B. vastu võla nõudes. Pärnu Maakohus tegi 04.06.2024 J. B.le

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

6.11.2024.a. määrusega jättis Viru Maakohus Aktiva Finance Group AS-i hagi käiguta ja andis

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt tuleneb Aktiva Finance Group AS-i nõue Elisa Eesti AS ja J. B.

vahel sõlmitud lepingutest:

- 30.12.2021 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust seadme Huawei P40 Lite

soetamiseks, mille osamaksete summa on kokku 179 eurot. Tasumise periood 12 kuud ning

igakuise osamaksete suurus 14,917 eurot.

- 30.12.2021 sõlmitud nutikindlustuse lepingu kindlustusobjekti Huawei P40 Lite

kindlustamiseks, kindlustusmakse kuumakse 3,09 eurot kuus.

Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid

teenuste kasutamise üldtingimusi.

Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

2(5)

Elisa Eesti AS ütles J. B.ga sõlmitud lepingud 27.05.2022 üles.

Elisa Eesti AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved (nr 2033809745,

2034124869, 2034444568 ja 2034782371) kogusummas 150 eurot.

Elisa Eesti AS loovutas 7.03.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid (Lisa 6).

Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi,

kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud.

Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist 30 eurot VÕS 1132 lõikes 2 p 1 ja

üldtingimuste punkti 4.2.3 alusel. Hageja sissenõudekulude summa 30 euro kujunemine:

8.04.2024 tasulise kirja saatmine 15 eurot; 26.04.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot;

24.05.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot*

Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: nõude andmete töötlemise ja

kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud

kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; võlgnikule

tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne

viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt.

Vastavalt üldtingimuste p 6.10 arvestatakse maksete mittetähtaegsel tasumisel Elisa poolt

viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065%

võlasummast iga viivitatud päeva eest.

Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve maksetähtajale

järgnevast kalendripäevast 19.06.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 14.11.2024

valemi abil: põhivõlgnevus 150,00 eurot x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär

0,065% päevas.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue

summas 85,80 eurot.

Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks

selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista

kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokku

lepitud viivisemääraga 0,065% päevas.

Hageja palub J. B.lt välja mõista

- põhivõlgnevus 150 eurot,

- sissenõudmiskulud 30 eurot,

- sissenõutavaks muutunud viivised 85,80 eurot (alates 19.06.2022 kuni hagiavalduse

esitamiseni 14.11.2024);

- viivis alates 15.11.2024 kuni põhinõude 150 euro tasumiseni lepingujärgses määras 0,065%

päevas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista hageja menetluskulude

katteks 458 eurot (millest 100 eurot on riigilõiv ja 358 eurot õigusabikulu).

2. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.12.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 29.12.2024. a.

3(5)

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajal

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

õigusabikulud 338 eurot, kokku 458 eurot.

9. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse

hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 458 eurot (2 töötunni eest tunnihinnaga 169

eurot) põhjendamatult suur. Ajakulu 2 tundi on kohtu hinnangul põhjendatud, kuid

ülepaisutatud on töötunni hind. Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja,

kelle kvalifikatsiooni ja kutseoskusi arvestades on kõrgem töötunni hind põhjendatud. Kohus

peab põhjendatuks arvestada käesoleval juhul töötunni hinda 120 eurot. Seega on põhjendatud

ja vajalik õigusabikulu 240 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 360 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

4(5)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

5(5)