Legislator Case Law & Legislation
1-25-167/4 AI generated

1-25-167/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-25-167/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Erkki Niglas KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-25-167/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Erkki Niglas KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving cocaine trafficking trade in alcoholic beverages consumption of narcotics trade tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

14. jaanuar 2025.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-167

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Kriminaalasi

Erkki Niglas süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav

Erkki Niglas, isikukood: 38809200317; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX; XXX; töökoht XXX, tel. XXX; e-

post: XXX; XXX; Eesti Vabariigis kriminaalkorras

karistamata.

Kahtlustatavana oli kinni peetud 12.-13.01.2025.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas :

1. Süüdi tunnistada Erkki Niglas KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.01.2025, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 2 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi kohaldamata

ning täielikult täitmisele pööramata, kui Erkki Niglas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel

mõista Erkki Niglaselt välja menetluskuluna kaitsjatasu 43,92 eurot ja sundraha 664,50

eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Erkki Niglasel tuleb tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 708,42 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 59,03 eurot ja

viimasel 12. kuul tasuda 59,09 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99925700001178 ning selgituseks „Erkki Niglas, 1-25-167,

menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD plaat turvakaamera videosalvestistega

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Erkki Niglas juhtis 12.01.2025 kella 04.15 ajal Tartus, Raatuse 22 juures mootorsõidukit KIA

Soome reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli

0,83 mg/l kohta.

Erkki Niglas rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi.

Sellega pani Erkki Niglas toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe sisu

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks

päeva (12.-13.01.2025) ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §

73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Erkki Niglas ei

pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (4)

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1372,92 € (sundraha 1329 € ja kaitsja tasu 43,92 €).

KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 664,50 € võrra ja KrMS § 180 lg 3

alusel määrata ülejäänud menetluskulu (708,42 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

Erkki Niglas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Erkki

Niglas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo,

selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on

teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Erkki

Niglase süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Erkki Niglase menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses

menetluses makstud tasu 43,92 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha,

milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot),

mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Kokku on menetluskulud 708,42

eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Erkki Niglas taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on

jõukohane teha menetluskulude katteks igakuiseid makseid.

Kohus leiab, et arvestades Erkki Kesaga sõlmitud kokkuleppe sisu ning tema igakuiseid

sissetulekuid ning väljaminekuid, käib talle menetluskulude tasumine ühe korraga ilmselgelt

üle jõu. Seega, võttes arvesse tema varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid,

nõustub kohus prokuröriga, et Erkki Niglasele on põhjendatud anda menetluskulude

tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Erkki Niglaselt välja mõista kaitsjatasu

43,92 eurot ja sundraha 664,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku

708,42 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (4)

Marju Persidskaja

kohtunik

4 (4)