1-24-7222/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2025, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7222 (24244000004)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Prokurör

Paul Pikma

Asja läbivaatamise kuupäev

14.01.2025 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Aigar Andrejevi süüdistuses KarS § 4181 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Aigar Andrejev, isikukood 39108302239,

xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx,

kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Aigar Andrejev kuriteo toimepanemises KarS § 4181 lg 1 järgi ning mõista

temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Aigar Andrejev ei

pane 1-(ühe)-aasta ja 6-(kuue)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus on 14.01.2025.

3. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s. o kaitsjatasu 254,98 eurot ja osa

sundrahast summas 99 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha 1230 eurot,

ekspertiisikulud 672 eurot mõista Aigar Andrejev’ilt riigituludesse välja.

Menetlusekulud 1902 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 või

Swedbank nr EE522200221013264447 või

Luminor Bank AS EE401700017002872300 või

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700001107

ning selgitus „Aigar Andrejev 1-24-7222 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

Hoiule võtmise akti nr 24ATH28766 alusel Ida PPA hoiule üle antud: käsitöönduslikult

ebaseaduslikult tulirelvaks ümber ehitatud hoiatus- ja signaalpüstol Ekol Jackal sn: xxx koos

padrunisalvega; hülsid (132tk); kuulid (2tk) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Aigar Andrejevit süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajast,

võimalik, et 2023 septembri lõpust, kuni 20.12.2023 kella 02:00 paiku käitles tsiviilkäibes

keelatud tulirelva. A.Andrejev soetas, omas, valdas, hoidis ja kandis tulirelva kuni see

aadressil xxx maja juures liiklusrikkumise käigus kella 02:00 paiku peatatud sõidukist xxx

reg.nr. xxx, milles kaasreisijana kõrvalistuja kohal viibis A.Andrejev, kindalaekast

politseiametnike poolt 20.12.2023 kella 08:35 paiku avastati ja hoiule võeti.

Vastavalt EKEI 01.02.2024 ekspertiisiaktile nr 24E-TB00013-01 sõidukist leitud relv on

laskekõlblik automaattuld võimaldav 9 mm PAK kaliibriline hoiatus- ja signaalpüstol Ekol

Jackal nr xxx, mis on käsitöönduslikult ümberehitatud tulirelv (püstol), millest saab lasta 9 mm

PAK kaliibriliste signaalpadrunite, 9 mm PAK kaliibriliste gaasipadrunite, 9 mm PAK

kaliibrilist kombineeritud laskemoona või ümberehitatud laskemoona.

Vastavalt RelvS § 11 lõikele 2 relva käitlemine on RelvS tähenduses mh relva soetamine,

omamine, valdamine, hoidmine ja kandmine. Aigar Andrejev rikkus RelvS § 20 lg 1 p 5 keeldu

mille kohaselt tsiviilkäibes on keelatud automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule

vajutamisel saab sooritada valangu.

Seega Aigar Andrejev pani toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises – s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseaduslikus käitlemises.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Aigar Andrejev süüdi KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui

süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Aigar Andrejev hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1902 eurot ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Aigar Andrejev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb Aigar Andrejev süüdi tunnistada KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale

määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1329 eurot (886*1,5=1329).

Kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud palga alammäära järgi moodustas sundraha summa 1230

eurot. Vahe alates 1.01.2025 ja 2024 kehtinud sundraha suuruse vahel (99 eurot) tuleb jätta riigi

kanda KrMS § 180 lg 3 alusel ning ülejäänud osas mõista menetluskulud süüdlaselt

riigituludesse välja vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1902 eurot väljamõistmisele Aigar

Andrejevilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik