Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-22/9 AI generated

3-25-22/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-22/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 09.01.2025. a määruse peale. HKMS § 2 lg esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja lähtudes määruskaebuse põhjendustest

Legislator headnote

AI generated

3-25-22/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 09.01.2025. a määruse peale. HKMS § 2 lg esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja lähtudes määruskaebuse põhjendustest

Keywords

AI generated
reasonableness lack of entitlement justified business expenses locus standi breach of professional diligence reimbursement of costs
AI generated
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-20-226/13
X esitas 06.02.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks eemaldada klaasseinalt toonitud kile.
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.
3-15-1495/17
V.K. esitas 05.05.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 12.03.2015 käskkirja nr 332 tühistamiseks ning taotles menetlusabi. Halduskohus jättis 07.08.2015 määrusega rahuldamata nii riigi õigusabi taotluse (p 1) kui ka menetlusabi taotluse ülejäänud osas (p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale riigilõivu 15 eurot tasumiseks tähtaja 7 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-22

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks vastata tema

02.11.2024. a taotlusele

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 09.01.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.01.2025. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja

lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.01.2025. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

3. Jätta X.X. taotlus ekspertiisi korraldamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS

§ 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 09.01.2025. a määruse peale. HKMS § 2 lg

4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel

esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja lähtudes määruskaebuse põhjendustest

leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 09.01.2025. a

määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse (p 1) ning

jättis läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (p 2).

2. Kaebaja palub määruskaebuse täienduses kohtul määrata eksam valguse võimsuse

kindlakstegemiseks. Ringkonnakohtu arusaamise kohaselt soovib kaebaja ekspertiisi

korraldamist. Ringkonnakohus leiab, et nimetatud taotluse rahuldamiseks ei ole alust, kuna

halduskohtu järeldus kaebuse tagastamise kohta on õiguspärane.

(allkirjastatud digitaalselt)