2-23-144344/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-144344

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi R.G vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistung ja sellel osalenud

isikud

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (11052490), esindaja E.S

Kostja: R.G (XXX), esindaja S.O

14.01.2025, hageja lepinguline esindaja E.S, kostja

lepinguline esindaja S.O

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja R.G vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 280 eurot ja tasutud riigilõivu hüvitise

100 eurot, kokku 380 eurot hiljemalt 15.02.2025 Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

XXX, viitenumbriga xxx.

2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 35 eurot ja kanda see

hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole XXX, viitenumbriga xxx.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-144344.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-144344 AS ÜHISTEENUSED hagi R.G

vastu võla saamiseks. Samuti on Harju Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-23-144345 AS

ÜHISTEENUSED hagi R.G vastu raha saamiseks. Maakohus liitis 09.01.2024 määrusega

tsiviilasjad nr 2-23-144344 ja 2-23-144345 ühte menetlusse ja luges liidetud tsiviilasjade

numbriks 2-23-144344.

2. 15.01.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja

asjas menetluse lõpetada. Hageja taotleb ka hagi esitamisel tasutud lõivust poole, so 35 euro

tagastamist.

Määruse põhjendused

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigusest.

6. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 70 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2

p 1 alusel tagastada sellest pool, so 35 eurot taotluses toodud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik