Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1556/13 AI generated

3-24-1556/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1556/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X.X. esitas 23.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise Tartu Halduskohus jättis 28.10.2024. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi

Legislator headnote

AI generated

3-24-1556/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: X.X. esitas 23.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise Tartu Halduskohus jättis 28.10.2024. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee register entry fee VAT assessment health coverage for cataract bank charges charging of fees
AI generated
3-20-2431/12
X. (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 3. detsembril 2020 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 160 eurot seoses tema viirushaiguse tõttu isoleerimisega. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tartu Halduskohus jättis 18. detsembri 2020. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaja viis päeva sama määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
3-17-1856/18
Tartu Halduskohtusse laekus 11.09.2017 I.A.
3-14-51516/29
Tallinna Halduskohtule saabus 11.07.2014 G.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-14-50802/18
14.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku S-E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-1556

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 02.01.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.01.2025. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 23.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 28.10.2024. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi

taotluse (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta ja anda kaebajale tähtaja 3 päeva

kaebuse esitamise eest riigilõivu 45 euro tasumiseks määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest

arvates (resolutsiooni p 2).

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 19.12.2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 28.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale.

4. Tartu Halduskohus tagastas 02.01.2025. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et halduskohtu 28.10.2024. a

määruse resolutsiooni p 1 jõustus 19.12.2024 ning kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt

23.12.2024. Kaebaja ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka

Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasunud. Riigilõivu tasumine on

kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Kaebus ei ole riigilõivu tasumiseta menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. X.X. esitas 10.01.2025 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28.10.2024. a määruse peale.

Kaebaja ei nõustu, et asi jäeti menetlusse võtmata ning nõuab menetluse algatamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 02.01.2025. a määruse kohaselt

tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis

riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja

läbivaatamist. Halduskohtu 02.01.2025. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 28.10.2024.

a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse

käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p

1 jõustumisest alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 1). Halduskohtu 28.10.2024. a määruse

resolutsiooni p 1 jõustus 19.12.2024. Kaebaja ei ole tasunud halduskohtu nõutud riigilõivu.

Halduskohus märkis 28.10.2024. a määruses (põhjenduste p 15), et kui kaebaja ei tasu

määratud tähtajaks riigilõivu, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei

kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa

menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.

7. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldmata ja Tartu

Halduskohtu 02.01.2025. a määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)