Legislator Case Law & Legislation
2-24-18584/5 AI generated

2-24-18584/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-18584/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vähendada alates 1. jaanuarist 2025 I.L.-ilt L.M.L. kasuks Tartu Maakohtu 28. I.L. täidab L.M.L. ülalpidamiskohustust L.M.L. I.L. juures viibimise ajal vahetult,

Legislator headnote

AI generated

2-24-18584/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vähendada alates 1. jaanuarist 2025 I.L.-ilt L.M.L. kasuks Tartu Maakohtu 28. I.L. täidab L.M.L. ülalpidamiskohustust L.M.L. I.L. juures viibimise ajal vahetult,

Keywords

AI generated
delayed asylum application cooling-off period termination date postponement of trial deadline for communication departure deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

14. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-18584

Tsiviilasi

I.L. hagi L.M.L. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I.L. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina

Lõhmus-Ein

Kostja L.M.L. (isikukood XXX)

Kostja seaduslik esindaja E.V. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.L. ja L.M.L. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1.

Vähendada alates 1. jaanuarist 2025 I.L.-ilt L.M.L. kasuks Tartu Maakohtu 28.

jaanuari 2021 määrusega välja mõistetud elatist 0 euroni.

1.2.

I.L. täidab L.M.L. ülalpidamiskohustust L.M.L. I.L. juures viibimise ajal vahetult,

so I.L. kannab L.M.L. I.L. juures viibimise ajal L.M.L. toidu-, hügieeni-, transpordi-,

kooli-, riiete ja jalanõude, va hooajaliste riiete ja jalanõude nagu üleriided, saapad jms

kulud, mida kannab E.V., jms igapäevased kulud.

1.3.

Nii I.L. kui E.V. tasuvad L.M.L. pangakontole igakuiselt vähemalt 20 eurot

taskuraha.

1.4.

L.M.L. suuremate erakorraliste kulutuste, nagu kooliekskursioonid, laagrid või

kallimad spordivahendid jms kandmine toimub vanemate eelneva kirjaliku kokkuleppe

alusel.

1.5.

L.M.L. tasub I.L.-ile menetluskulude katteks 91 eurot ja 50 senti I.L.

pangakontole nr EE187700771006733095 hiljemalt 15 päeva jooksul alates määruse,

millega kohus Poolte kompromissi kinnitab, jõustumisest. Poolte ülejäänud menetluskulud

jäävad Poolte endi kanda.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18584.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada

määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on I.L. hagi L.M.L. vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub

vähendada Tartu Maakohtu 28.01.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-18522 hageja poolt

kostjale tasumisele määratud elatist alates 6.12.2024 kuni kostja täisealiseks saamiseni 0 euroni.

Hageja väitel on kostja alates 1.09.2023 viibinud isa juures kalendrikuu kohta keskmiselt rohkem

kui poole ajast.

2. Hageja esitas 6.01.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega 2 päevani.

KOHTU SEISUKOHT

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kompromiss on lapse huvidega kooskõlas ja arvestab aega, kui laps on viibinud või

viibib vanemate kokkuleppel isa juures. Kompromissi on võimalik täita.

4. Kohus selgitab, et pooled võivad pöörduda kohtusse elatise suuruse muutmiseks juhul, kui

oluliselt muutuvad lapse vajadused või kostja ülalpidamisega seotud asjaolud.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik