1-11-7804/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-7804

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.10.2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7804 (11267000220)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

R.M süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav R.M

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja R.M loobus kohtuistungil kaitsjast. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

1-11-7804

2 (3)

Süüdi tunnistada R.M KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.M ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 03.10.2011.

Kohtuotsus saata peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Välja mõista R.M-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,35 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €

R.M tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.M 1-11-7804,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista R.M-ilt VÕS § 1043 järgi I T kasuks 28,22 € Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 11267000220 süüdistatakse R.M selles, et tema olles alkoholijoobe seisundis, 15.04.2011.a kella 22.00 ajal Pärnumaal, V vallas, S külas,

Priidu tn asuva eramu suures toas, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus enda ees püsti seisvat kannatanut I T rusikaga kahel korral parema silma piirkonda. Seejärel, kui kannatanu I T oli istunud toas oleva diivani peale, läks R.M I T juurde ning lõi teda põlvega ühel korral nina piirkonda. Oma tegevusega tekitas R.M I T füüsilist valu ja tervisekahjustusi – parema silma alla hematoomi ja ninaluude murru. Lisaks

1-11-7804

3 (3) sellele tekitas R.M I T ka varalist kahju kogusummas 28 eurot ja 22 senti.

Seega pani R.M toime KarS §-s 121 sätestatud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Prokuröri abi, süüdistatav R.M ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R.M-ile KarS §

121 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.M ei pane aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.M KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 38,35 € .

Igor Pütsep Kohtunik