2-13-549/148 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

R.P. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-13-549

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: R.P. (ik XXX; elukoht xxxxxxxx talu,

xxxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post

XXX)

usaldusisik: R.P. (ik XXX; e-post XXX)

võlausaldajad:

1) TARTU HOIU-LAENUÜHISTU

(rg-kood

11319532; e-post XXX)

2) aktsiaselts FEB (rg-kood 10109270; e-post

XXX)

3) AKTSIASELTS VENNAD-DAHL

(rg-kood

10056846 ; e-post XXX)

4) Txxxx Vxxxxx (e-post XXX)

5) WM Enterprise OÜ (rg-kood 12099498; e-post

XXX)

6) SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal (rg-kood

11453650; e-post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada R.P. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded R.P. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada R.P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada R.P. usaldusisiku kohustustest R.P. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS §

175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 04.04.2013 määrusega välja R.P. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Lya Pähnapuu. Tartu Maakohtu 14.03.2019 määrusega lõpetati R.P.

pankrotimenetlus raugemise tõttu ja jäeti võlgniku suhtes kohustustest vabastamise

menetlus algatamata. Võlgnik esitas määruskaebuse, mis 31.10.2019 kohtumäärusega

(jõustus 29.11.2019) rahuldati ning R.P. suhtes algatati kohustustest vabastamise

menetlus. Kohus määras kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks R.P..

Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas 1.juulil ja

1.jaanuaril ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aasta 1.detsembril.

2. Aruanded on kohtule esitatud 02.07.2020, 02.01.2021, 01.07.2021, 18.01.2022,

04.07.2022, 02.01.2023, 03.07.2023, 04.01.2024, 08.07.2024 ja lõpparuanne 04.12.2024.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik menetluse algusest kuni 24.06.2021 olnud

puuduva töövõimega. Alates 25.06.2021 on määratud osaline töövõime.

Terviseprobleemidest tulenevalt on võlgnik otsinud tööd, kuid pole sobivat leidnud.

Võlgniku sissetulekuks on olnud peamiselt töövõimetoetus ja autoritasu Postimees Grupp

AS-lt. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut

ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnik on teinud vabatahtlikke eraldisi ja väljamakseid kogusummas 1151,29 eurot.

Võlgnikul vara puudub.

3. Viis aastat menetluse algatamisest möödus 29.11.2024. Võlgnik esitas kohtule 04.12.2024

taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest

vabastamiseks.

4. Kohus küsis 16.12.2024 kirjaga võlausaldajate seisukohti menetluse lõpetamise osas.

4.1. Tartu Hoiu-laenuühistu esitas oma seisukoha 16.12.2024, mille kohaselt ei ole neil

vastuväiteid ning võlausaldaja on nõus menetluse lõpetamisega. Võlausaldaja on

avaldanud sama seisukohta ka 06.01.2023.

4.2. Teised võlausaldajad enda seisukohti tähtajaks ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

R.P. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS §

173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnikul on olnud menetluse algusest kuni 24.06.2021 puuduv töövõime, alates

25.06.2021-24.06.2025 osaline töövõime. Võlgnik on kirjutanud artikleid Postimees

Grupp AS-le ja saanud selle eest autoritasu. Terviseprobleemidest tulenevalt ei ole

õnnestunud sobivat tööd leida.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohust teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval

määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et

võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole

kohust teavitanud. Aruanded on esitatud enamasti tähtaegselt.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

peamiselt töövõimetoetus ja vähesel määral töötasu. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku

järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule

väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud vabatahtlikke eraldisi ja

väljamakseid kogusummas 1151,29 eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse

kestel pärinud. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Võlgniku peamine sissetulek on olnud töövõimetoetus, millest võlgnik on regulaarselt

eraldanud raha võlausaldajatele. Võlgnik on täitnud võlausaldajate nõudeid vabatahtlikult

suuremas ulatuses kui seda näeb ette pankrotiseadus. Kohus leiab, et võlgnik on oma

käitumisega näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohtu hinnangul ei

ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on

täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et R.P. tuleb pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas

ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud R.P. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka R.P. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab R.P. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb R.P. vabastada usaldusisiku

kohustustest R.P. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik