2-21-18926/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2025. a, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-18926

Tsiviilasi

J S pärandvara pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): K-M A (isikukood xxx) seaduslik

esindaja A A

Võlgnik: J S (isikukood xxx surnud xxx) pärandvara

Pankrotihaldur: Eve Selberg

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J S pärandvara pankrotimenetluse lõpparuanne.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

2.1.

PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded:

Võlausaldaja nimi ja kood

Tunnustatud

nõuded (euro)

Rahuldamata

jäänud nõude

summa (euro)

Kohtutäitur R S (xxx)

264,00

213,28

Kohtutäitur H K (xxx)

306,00

247,19

Kohtutäitur H K (xxx)

360,61

291,51

Kohtutäitur H K (xxx)

216,00

174,83

Kohtutäitur H K (xxx)

99,61

80,50

xxx AS (xxx)

798,71

645,08

xxx OÜ (xxx)

13 443,40

10 858,82

xxx OÜ (xxx

965,65

780,41

xxx AS (xxx

7 830,11

6 324,64

K-M A (xxx)

1 800,00

1 453,77

A A (xxx)

1915,57

1 547,29

xxx AS (xxx)

379,41

306,64

xxx OÜ (xxx)

8 687,69

7 017,56

Kohtutäitur xxx (xxx)

1 173,00

947,33

Kokku

38 239,76

30 888,85

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

3. Lõpetada J S pärandvara pankrotimenetlus ja vabastada Eve Selberg pankrotihalduri

kohustustest.

4. Määrata pankrotihaldur Eve Selbergi tasuks 2715,46 eurot, tasule lisandub käibemaks

597,40 eurot, tasu koos käibemaksuga on 3312,86 eurot ning mõista tasu välja

pankrotivarast. Tasu makstakse välja OÜ-le Advokaadibüroo CLARUS (registrikood

11221454).

5. Kinnitada J S pärandvara pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks

kogusummas 42 eurot.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 15.12.2021 määrusega kuulutati välja võlgniku pärandvara pankrot.

Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Eve Selberg. 05.12.2024 kohtumäärusega

kinnitati võlausaldajate nimekiri, mis on jõustunud 21.12.2024. Pankrotihaldur esitas

kohtule kinnitamiseks lõpparuande, mille kohaselt võlgniku xxx ja xxx pangakonto jäägid

olid 0 eurot ja xxx AS pangakonto jääk oli negatiivne 16,64 eurot. Pankrotihaldur

võõrandas pankrotivarasse kuulunud xxx osakud, millest laekus pankrotivarasse 10 705,77

eurot. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei

ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Vastavalt kohtutäitur xxx poolt 18.11.2021

koostatud J S pärandvara nimekirjale on pärandvara inventuuri tegemise kuluks

kohtutäituri tasu 42 eurot. A A tasus 26.11.2021 kohtutäitur xxx 42 eurot. Pankrotivarast

kuuluvad A Aule välja maksmisele pärandvara inventuuri tegemise kulud 42 eurot.

Pärandvara inventuuri tegemise kulud hüvitatakse PärS § 139 lg 8 kohaselt pärandvara

arvel. Juhul, kui inventuuri tulemusena kuulutatakse välja pärandvara pankrot, on

inventuuri tegemise kulud pankrotimenetluse kulud, mis hüvitatakse enne jaotiste

väljamaksmist. Kokku moodustavad J S pankrotimenetluse kulud 42 eurot. Käesolevas

pankrotimenetluses pandiese puudub. Kohtutäitur xxx poolt 18.11.2021 koostatud

pärandvara inventuuris kajastuv J S pärandvara koosseisus sõiduauto xxx, registrimärk

xxx, esmane registreerimisaasta 1993, selle eelduslikuks väärtuseks on kohtutäitur

hinnanud 150 eurot. Liiklusregistri andmetel on sõiduki viimane tehnoülevaatus tehtud

aastal 2005, sõiduki registrikanne peatati 01.10.2014. Sõiduautot, mille registrikanne on

peatatud, loetakse registreerimata sõidukiks ja sellise sõiduauto kasutamine liikluses on

keelatud. Sõiduautole xxx, registrimärk xxx on kohtutäiturite poolt seatud keelumärked

juba 2019 aastal. Pankrotihaldurile ei ole sõiduauto xxx, registrimärk xxx asukoht teada,

kuid tulenevalt eespooltoodust on alust arvata, et sõiduautot ei ole juba kümme aastat

liikluses kasutatud, mistõttu on selle turuväärtus on väga väike või puudub. Käesolevas

menetluses ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

Pankrotihaldur on seisukohal, et J S pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

PankrS § 22 lg 5 mõttes, seoses J S surmaga. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne,

määrata tasu ja vabastada pankrotihaldur. Võlausaldajate üldkoosolekul 27.12.2024

kinnitati pankrotihalduri tasu alammääras J S pärandvara pankrotimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb

pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses

märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik

vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu,

juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega

tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 27.12.2024 elektroonilises

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

3. Kohus leiab, et pankrotimenetlus on täitnud oma eesmärgi, lõpparuanne vastab PankrS §

162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei

nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS

§ 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu

asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku

pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

4. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

5. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri

tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule

lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt

arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust.

6. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 10705,77 eurot. PankrS

§ 651 lg 1 kohaselt tasu alammäär 1 932 eurot, millele lisandub 18,2% pankrotivara

suuruse alumist piiri ületavalt osalt 783,46 (10705,77-6401) eurot, kokku 2715,46

(1932+783,46) eurot. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri taotletav

tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus

pankrotihalduri tasuks kokku 2715,46 eurot, millele lisandub käibemaks 597,40 eurot,

kokku 3312,86 eurot.

7. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust

ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotimenetluse kulu on 42

eurot (pärandvara inventuuri kulu). Kohus peab kulutust põhjendatuks.

8. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui

pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud

pankrotivarast. Pankrotihalduri tasu kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt. PankrS §

165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri võlgniku pankrotihalduri kohustustest.

9. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik