2-24-14413/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-24-14413

Tsiviilasi

B.Õ. ja M.Õ. hagi I.Õ. vastu elatise suurendamiseks

Hagihind

493,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I B.Õ. (isikukood XXX; aadress XXX, XXX)

Hageja II M.Õ. (isikukood XXX; aadress XXX, XXX)

Hagejate seaduslik esindaja Õ.Õ. (isikukood XXX;

aadress XXX, )

Hagejate lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (Hugo

OÜ; e-post XXX)

Kostja I.Õ. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 04.12.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-

144078 ja 22.11.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-143107 väljamõistetud elatisi

alljärgnevalt:

2.1.

Mõista kostjalt I.Õ.-ilt (I.Õ.) hageja B.Õ.-i (I.Õ.) kasuks alates 24.09.2024

kuni B.Õ.-i täisealiseks saamiseni, so kuni XX.XX.XXXX elatis igakuiselt 250 eurot

22 senti (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) – 77,50 eurot (50% lapsetoetusest ja lasterikka pere

toetusest iga lapse kohta)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse

muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust;

2.2.

Mõista kostjalt I.Õ.-ilt hageja M.Õ.-i (I.Õ.) kasuks alates 24.09.2024 kuni

M.Õ.-i täisealiseks saamiseni, so kuni XX.XX.XXXX elatis igakuiselt 240 eurot 22

senti (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) – 87,50 eurot (50% lapsetoetusest ja lasterikka pere

toetusest iga lapse kohta)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse

muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis

hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Elatis tuleb tasuda Õ.Õ. arvelduskontole nr

XXX selgitusega „laste elatis“.

4. Lõpetada elatise arvestamine Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 04.12.2023

määrusega tsiviilasjas nr 2-23-144078 ja 22.11.2023 määrusega tsiviilasjas nr

2-23-143107 alusel.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need menetlusosalise enda kanda.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

2(3)

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Hagejad esitasid 24.09.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse I.Õ.-i vastu elatise suurendamiseks

seadusega sätestatud miinimummäärani alates hagi esitamisest. Hagiavalduse kohaselt elavad

lapsed koos X.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.09.2024 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid

koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja on dokumendid kätte saanud KÄPO-st 26.09.2024.

Kostja pankrotihaldur esitas kohtule 27.09.2024 e-kirja, millega teavitas, et kostja suhtes on välja

kuulutatud pankrot. Kohus saatis menetlusosalistele selgitava e-kirja 02.10.2024, millega ühtlasi

teavitas, et kuna kõnealune elatisenõue ei seostu pankrotivaraga, ei osale pankrotihaldur PankrS §-s

43 sätestatut arvestades kohtumenetluses võlgniku asemel. Kohus suunas menetlusosalisi

kompromissile ning andis pooltele täiendava tähtaja kompromissi arutamiseks kuni 14. oktoober

2024.

2. Kostja ei ole kohtule esitanud oma kirjalikku seisukohta hagiavalduse osas etteantud 14 päevase

tähtaja jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest ning ühtlasi ei reageerinud kostja ka kohtu

täiendavale e-kirjale ja tähtajale võimaliku kompromissi sõlmimiseks.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Hagejad on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus on

tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt

seaduses sätestatule. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus

piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi

kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

3(3)