2-24-3724/23 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-24-3724

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

13.01.2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-3724

Tsiviilasi

A.O. ja F.P. ühine maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja I: A.O. (isikukood: XXX; aadress: Kooli

XXX-i, xxxxx XXX; Tel: XXX; e-post:);

Avaldaja II: F.P. (isikukood: XXX; aadress: Kooli

XXX-i, xxxx9 XXX; Tel: XXX; e-post:

Usaldusisik: Annika Rau (Tel: 56 620 629; e-post ).

Võlausaldajad:

1)PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806),

aadress: Tartu mnt 83, 10115 Tallinn, Harju maakond, e-

post:

2)Bondora AS

(registrikood

11483929), aadress:

A.H.Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 Harju maakond,

e-post:

3)Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

aadress: Toompuiestee 35, Tallinn, e-post:

4)AS ESTO (registrikood 14180709), aadress: Laeva tn

2, 10151 Tallinn, e-post:

5)TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235), aadress: postkast 1201, Pallasti 28, 10001

Tallinn, e-post:

6)BB Finance OÜ (registrikood 11306564), aadress:

Pronksi tn 19, Tallinn, 10124 Harju maakond, e-post:

7)Multitude Bank p.l.c (registrikood C56251), aadress:

ST Business Center 120, The Strand, Gzira, GZR 1027

Malta, e-post:

8)Valga Vallavalitsus (registrikood 77000507), aadress:

Puiestee tn 8, Valga, e-post:

9)B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), aadress:

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, e-post:

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1. A.O. ja F.P. võlgade ümberkujundamise menetluses määrata võlausaldaja Aktiva

Finance Group OÜ nõude suurus (esialgne võlausaldaja Inbank Finance AS,

leping C85012380542, võlgnik A.O.) 0,00 eurot.

2. Kinnitada A.O. ja F.P. ühine võlgade ümberkujundamiskava Bondora AS, B2

Impact OÜ, Aktiva Finance Group OÜ, AS ESTO, TF Bank AB (publ) Eesti

filiaal, Multitude Bank p.l.c, PlusPlus Capital AS, BB Finance OÜ, Valga

Vallavalituse, Valga Vald, Oru alevik, XXX 3 KÜ, Coop Pank AS nõuete

ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

I Grupp- tarbijakrediidist tulenevad nõuded, mille kohta puudub kohtulahend

Võlausaldaja

Kohustuse

kogusumma/põhinõ

ue/kõrvalnõue

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

täitmise

sagedus/

kuupäev

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv/suurus

(euro)

Täitmise

ulatus

(summa)

eurodes

Kohustuse täitmise ulatus /

põhikohustuse

täitmise

ulatus %-des /

1.Bondora AS

1371,27/1371,27/

0,00

60 kuud

Igakuiselt/

12.kp

59/22,85

1/23,12

1371,27

100%/100%

2.B2 Impact OÜ

1020,92/1020,90/0,0

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/17,02

1/16,74

1020,92

100%/100%

3.B2 Impact OÜ

997,92/997,92/0,00

60 kuud

Igakuiselt/

12.kp

59/16,63

1/16,75

997,92

100%/100%

4.B2 Impact OÜ

788,37/788,37/0,00

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/13.14

1/13,11

788,37

100%/100%

5. Aktiva

Finance Group

OÜ

770,00/770,00/0,00

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/12,83

1/13,03

770,00

100%/100%

6. AS ESTO

3513,53/3513,53/

0,00

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/58,56

1/58,49

3513,53

100%/100%

7.TF Bank AB

(publ) Eesti

filiaal

271,32/271,32/

0,00

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/4,52

¼,64

271,32

100%/100%

8.TF Bank AB

(publ) Eesti

filiaal

972,12/972,12/

0,00

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/16,20

1/16,32

972,12

100%/100%

9.Bondora AS

397,63/397,63/

0,00

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/6,63

1/6,46

397,63

100%/100%

10.Bondora

AS

2075,62/2075,62/

0,00

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/34,59

1/34,81

2075,62

100%/100%

11.Multitude

Bank p.l.c

2217,96/2217,96/

0,00

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/36,97

1/36,73

2217,96

100%/100%

12.Aktiva

Finance Group

OÜ

635,16/635,16/

0,00

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/10,59

1/10,35

635,16

100%/100%

13.Aktiva

Finance Group

OÜ

567,02/567,02/

0,00

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/9,45

1/9,47

567,02

100%/100%

14. BB

Finance OÜ

154,41/154,41/

0,00

10 kuud

Igakuiselt

12.kp

9/15,44

1/15,45

154,41

100%/100%

II Grupp – nõuded, mis tulenevad teenuste osutamisest või kauba ostust

15. PlusPlus

Capital AS

446,27/381,75/

64,52

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/7,44

1/7,31

446,27

100%/100%

16.Valga

Vallavalitsus

899,55/899,55/

0,00

60 kuud

Igakuiselt

12.kp

59/14,99

1/15,14

899,55

100%/100%

KOKKU

17 099,07/

17 034,54/

64,52

-

50/282,41

9/297,85

1/297,92

17 099,07

100%/100%

Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg 12.01.2030.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. A.O.-l ja F.P.-l on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava

kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada

usaldusisikule hiljemalt 1.jaanuariks 2026. a ja edaspidi iga aasta 1.jaanuariks.

Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.

5. Kohaldada käsutuskeeldu A.O.-le kuuluva vara suhtes ja keelata A.O.-l

käsutada temale ainuomandina kuuluvat kinnisasja (registriosa number 2221540,

asukoht XXX x, eriomandi nr xx, XXX XXX XXX) ilma usaldusisiku Annika

Rau nõusolekuta. Käsutuskeeld on seatud usaldusisiku Annika Rau kasuks.

6. Kohaldada käsutuskeeldu A.O.-l ja F.P.-l olemasolevate ja neile laekuvate

rahaliste vahendite suhtes ja keelata võlgnikel neile kuuluvate rahaliste vahendite

käsutamine ilma usaldusisiku Annika Rau nõusolekuta. Käsutuskeeld on seatud

usaldusisik Annika Rau kasuks.

7. Toimetada määrus kätte võlgnikele ja võlausaldajatele ning edastada

usaldusisikule.

8. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Määrus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

10. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud solidaarkohustusena võlgnike

A.O. ja F.P. kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

11. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks 1595 eurot, käibemaksu ei

lisandu.

12. Mõista usaldusisiku tasu summas 1595 eurot välja A.O.-lt ja F.P.-lt solidaarselt.

13. Usaldusisiku tasu summas 1595 eurot maksta välja kohtu deposiidikontole

selleks kantud vahenditest Avitase OÜ (registrikood 12683613) arvelduskontole

nr EE761010220233760220 SEB Pank AS-is.

14. Kohtu deposiidikontole usaldusisiku tasu katteks kantud ülejääv summa 505

eurot tagastada maksjale F.P. tema pangakontole (EE962200221027219530

Swedbank).

15. Saata määrus p.13, 14 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning

ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu

Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

1.A.O. ja F.P. esitasid 06.03.2024. a kohtule ühise maksejõuetusavalduse ning 09.04.2024. a

esitasid võlgnikud avalduse täiendus. Võlgnikest abikaasad soovivad võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist. Laene võeti mitmete asjade soetamiseks (sh

küttepuud, külmkapp, parandati elamistingimusi). Tagasimaksetega tekkisid probleemid ning

selleks võeti uusi laene. F.P. tervis halvenes ning ta pidi tihti viibima haiguslehel.

Abikaasadel on sõlmitud abieluvaraleping. Varana on avalduses välja toodud kinnisasi

(xxxxxxxxxxxxxxx, XXX), mille hinnanguline väärtus on 6000 eurot. A.O. nimele on

registreeritud väärtusetu sõiduk. F.P.-le ja kolmandale isikule kuulub MTÜ xxxxxxxx Hääl.

A.O. ei tööta. F.P. töötab klienditeenindajana Maxima Eesti OÜ-s ning tema igakuine

netosissetulek on 700 eurot. A.O. saab igakuiselt töövõime osalist toetust summas 318 eurot

ning sama toetust samas summas saab ka F.P. . Peretoetus on 810 eurot ning lapse puude

toetus 138,09 eurot. Perekonnas on 3 alaealist last. Kokku leibkonna sissetulek 2284,21 eurot.

Väljaminekud on 1999 eurot. Võlgnike kohustused on kokku 29 809,24 eurot. Täitemenetlusi

algatatud ei ole. Esitatud on taotlus poolelioleva kohtumenetluse (2-24-106461) peatamiseks.

Usaldusisikuks määrata Annika Rau.

Kohus kuulas võlgnikud ära 01.04.2024. a toimunud kohtuistungil.

2. Kohus nimetas 27.05.2024. a usaldusisikuks Annika Rau ja tegi talle ülesandeks FiMS §-s

17 nõutu esitamise. Kohus peatas A.O. ja F.P. suhtes toimuvad kohtumenetlused. Lisaks

määras kohus A.O. ja F.P. ühises maksejõuetusmenetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste

katteks ettemakstavaks summaks 900 eurot. Summa maksta kolme osamaksega.

Usaldusisik esitas 05.07.2024. a kohtule hinnangu maksejõuetusmenetlusele. Usaldusisiku

hinnangul on võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine põhjendatud. Leibkonna

sissetulek on kokku 2341,59 eurot, sh F.P. töötasu 690 eurot, tema osalise töövõime toetus

351,75 eurot, lisandub A.O. osalise töövõime toetus 351,75 eurot, peretoetus 810 eurot ning

lapse puude toetus 138,09 eurot. A.O. ainuomandis on kinnisasi registriosa nr 2221540

(XXX) hinnangulise väärtusega 14 000 eurot. Võlgnikud soovivad säilitada perekonna

eluaseme. Võlgnikud suudavad tasuda igakuiselt kohustuste katteks 300 eurot.

Võlgnikud on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidikontole 900 eurot.

Kohus algatas võlgnike võlgade ümberkujundamise menetluse ja määras võlgade

ümberkujundamiskava esitamise tähtaja.

3. 19.11.2024 esitati kohtule võlgade ümberkujundamise kava koos vajalike lisadega. Esitatu

kohaselt on ümberkujundamisele kuuluvaks võlgnevuseks esitatud nõudeid kokku 32 209,61

eurot, millest põhivõlgnevused 26 811,36 eurot, mis tasutakse kava täitmisel kogu ulatuses.

Kavast jäetakse välja võlausaldaja XXX 3 KÜ nõue summas 1225,49 eurot, kuna seda tasub

võlgniku poeg. Kavast jääb välja ka Coop Pank AS nõue (165 eurot), mis on tasutud. Kohtul

palutakse FiMS § 25 lg.4 korras määrata kindlaks võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ

nõude suurus ja määrata nõude suuruseks 0 eurot, kuna võlausaldaja poolt esitatud andmete

ja tõendite alusel ei ole usaldusisikul võimalik nõude suurust kindlaks määrata. Kuna

võlausaldaja on krediidi andmisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, tuleb

nõude suurus määrata kindlaks summas 0 eurot.

Kava on koostatud 60 kuu peale ning kuumakse kahe võlgniku peale kokku on 282 ja 297

eurot. Kava koostamisel on arvestatud, et kui võlgnikud alustavad kava täitmist (esimene

makse) detsembris 2024, on ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg detsember 2029.

Usaldusisik on grupeerinud võlanõuded/võlausaldajad kahte gruppi. I grupi moodustavad

tarbijakrediidilepingust tulenevad nõuded, mille osas ei ole jõustunud kohtulahendit. Nende

nõuete puhul on võlausaldajad rikkunud vastutustundlikku laenamist ning usaldusisik on

nõuded vastavalt Riigikohtu lahendile nr 2-21-13098 ümberarvestanud. Selle grupi nõuded

rahuldatakse 100% õiguspärastest nõuetest, s.t. nõudest, mille on ümberarvestamise teel

kindlaks määranud usaldusisik. II grupi moodustavad nõuded, mis tulenevad teenuste

lepingust või kauba ostudest ning mille puhul vastutustundliku laenamist ei kontrollita.

Nõuded rahuldatakse 100%.

Usaldusisik on ümberkujundamiskava saatnud FiMS § 24 lg 1 korras kõikidele

võlausaldajatele.

A.O. ja F.P. võlgade ümberkujundamise kavale esitas vastuväite üks võlausaldaja – BB

Finance OÜ, kes ei nõustunud kavasse märgitud F.P. kohustuse suurusega. Nimelt hindas

usaldusisik selle võlausaldaja nõude suurust, s.h. vastutustundliku laenamise põhimõtte

täitmist ja leidis, et võlausaldaja nõue tuleb ümber arvestada vastavalt Riigikohtu lahendile 2-

21-13098. Selle tulemusena on võlausaldaja nõue täies ulatuses tasutud. Võlausaldaja sellega

ei nõustunud ja esitas sellekohased tõendid. Usaldusisik nõustus võlausaldaja vastuväitega ja

esitas ümberkujundamiskavale muudatuse: lisada kavasse võlausaldaja BB Finance OÜ nõue

suurusega 154,41 eurot. Sellega suureneb ka kogu kavaga täidetavate nõuete kogusumma.

Kuna usaldusisik nõustus võlausaldaja vastuväitega, ei ole kavale esitatud vastuväiteid nõuete

suuruse osas, mida tuleks kohtul FiMS § 25 lg.3 korras lahendada.

Kava kinnitamisele võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud. Usaldusisik palub

ümberkujundamiskava kinnitada.

On esitatud usaldusisiku tasu kalkulatsioon ja taotlus.

4. 09.01.2025 teavitas usaldusisik kohut, et võlgnikud on ekslikult tasunud usaldusisiku tasu

ettemaksuks nõutavast suurema summa kohtu deposiidikontole, mistõttu ei ole neil

jaanuarikuus 2025 võimalik kavakohast makset teha. Võlgnikud soovivad jaanuarikuus 2025

ärajääva makse teha rahast, mille Rahandusministeerium maksab neile tagasi kohtu

deposiidikontole kantud rahast, s.t. makse tegemist hiljem kui jaanuarikuus.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

5. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see

tuleb kinnitada.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud.

6. Kohus käsitleb esmalt võlausaldajate nõudeid võlgnike vastu ja nõuete põhjendatud

suurusi.

6.1. Võlgnikud A.O. ja F.P. on abikaasad, kellel kehtib lahusvararežiim ja on sõlmitud

abieluvaraleping. Vara- ja võlanimekirjast nähtuvalt on üksteist võlausaldajat esitanud

abikaasadest võlgnike vastu nõudeid kokku 32 209, 61 euro ulatuses, sellest põhinõuded

on 26 811,36 eurot, kõrvalnõudeid 5398,25 eurot. Võlgnikud on taotlenud FiMS § 21 lg 1

alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist

kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Viidatud paragrahvi teise

lõike kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme

kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega,

mida on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse

võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema

lahenduse leidmiseks. Äriühingutest võlausaldajatelt saadud laenud

tulenevad

tarbijakrediidilepingutest (v.a. PlusPlus Capital, Valga Vallavalitsuse ja XXX 3 KÜ nõue),

mistõttu on usaldusisik kontrollinud VÕS sätete ja kinnistunud kohtupraktika kohaselt

vastutustundiku laenamise põhimõtete jm tarbijakrediidi sätete järgimist. Usaldusisik on

leidnud, et võlausaldajad ei ole tõendanud ega järginud vastutustundliku laenamise

põhimõtete järgimist, mistõttu võlausaldajate poolt esitatud põhi- ja kõrvalnõuete jäägid ei

ole täies ulatuses põhjendatud. Selliste nõuete puhul on usaldusisik võtnud arvesse

võlausaldaja poolt ümberarvestatud nõuded või on arvutanud neist lepingutest tulenevad

põhinõuded ise. Usaldusisik on kajastanud need ümberarvutused tema poolt esitatud VTL

ümberarvestustes ja ümberarvestuste selgitustes (dtl 427-433), arvestades seejuures ka

võlausaldajatel seadusliku intressi saamise õigusega. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku

poolt kasutatud ümberarvestuste metoodika võimaldab võlausaldajaid võrdselt koheldes

määrata kindlaks iga võlausaldajal saada oleva põhjendatud põhinõude (koos seadusjärgse

intressiga) jäägi. Sellisele arvestusele on vastuväite esitanud võlausaldaja BB Finance OÜ,

kes ei nõustunud võlgniku F.P. vastu esitatud nõude suurusega, mille oli arvutanud

usaldusisik. Võlausaldaja esitas FiMS § 25 lg.1 kohaselt vastuväite koos asjaolude ja

tõenditega (dtl 413-415). Usaldusisik nõustus võlausaldaja vastuväidetega, lisades seejuures

ka seadusliku intressi arvutuse. Selle tulemusena on kavasse lisatud täiendavalt võlausaldaja

BB Finance OÜ oma nõudega 154,41 eurot. Kuna usaldusisik on nõustunud võlausaldaja

vastuväitega ja arvanud nõude kavasse, langeb ära võlausaldaja vastuväide ja sellest

tulenevalt vajadus FiMS § 25 lg.3 alusel nõude suurus kindlaks määrata kohtu poolt.

Usaldusisik on hõlmanud kindlaksmääratud ehk ümberarvestatud nõuded

ümberkujundamiskavasse p. 2.1. ja kohus nõustub kavasse hõlmatud nõuete suurusega.

6.2. Usaldusisik palub kohtul kindlaks määrata võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ

nõude suurus, mis on menetluses esitatud summas 577,35 eurot. Tegemist on nõudega, mis on

esitatud võlgniku A.O. vastu ja tuleneb esialgse võlausaldaja Inbank Finance AS

lepingulisest suhtest, lepingu nr . Usaldusisiku põhjendustel on võlausaldaja rikkunud VTL

põhimõtteid. Usaldusisikule esitatud andmete ja tõendite alusel ei ole usaldusisikul võimalik

nõude suurust kindlaks määrata, seetõttu loeb usaldusisik nõude suuruseks 0 eurot.

Võlausaldaja ei ole usaldusisiku sellekohasele seisukohale vastuväidet esitanud. Usaldusisik

palub kohtul nõude suurus kindlaks määrata.

Selle võlausaldaja poolt on selle nõude kohta esitatud usaldusisikule järgmised tõendid: (dtl

459-522). Need võlausaldaja poolt esitatud tõendid ei võimalda käsitletava nõude kohta teha

muid järeldusi, kui et 16.05.2023 on sõlmitud leping nr C85012380542 (dtl 464) ja milliste

andmete alusel on võlausaldaja teinud otsustuse tarbijale laenu andmise kohta (dtl 472, 476).

Kohtu hinnang on, et tarbijale laenu andes ei ole võlausaldaja järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet. Krediidiandjal oli teave, et laenutaotleja sissetulek on 994,76 eurot

kuus (5 kuu andmed) ja et tal maksehäired puudusid. Krediidiandja tegi laenuotsuse

automatiseeritult, hinnates, et laenutaotleja on krediidivõimeline. Krediidiandja ei ole

arvestanud, et laenutaotluses on taotleja sissetulek märgitud oluliselt erinevana (1200 eurot)

sellest, mille tegi kindlaks krediidiandja ise (994 eurot). Krediidiandja ei ole võtnud arvesse,

et laenutaotlejal oli sel ajal neli alaealist ülalpeetavat ja tema arestivaba miinimum ehk

sissetuleku määr, mille puhul ei saa temalt kohustuste täitmiseks kinnipidamisi teha (TMS §

132 lg.2) on 1912 eurot. Krediidiandja ei ole kontrollinud taotleja pangakonto väljavõtet

piisava pika perioodi kohta ega hinnanud VÕS § 4034 lg.2 nõutud andmeid. Samal kuupäeval

on krediidiandja sõlminud A.O.-ga ka teise väikelaenu lepingu ( nr L89012379902). Kohtule

(usaldusisikule) esitatud tõendite hulgas ei ole isegi tõendit laenusumma väljamaksmise

kohta, ei ole ka makseandmeid (lepingu L89012379902 kohta on andmed). Kohus saab

konstateerida, et laenuotsuse tegemisel on rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet,

VÕS § 4034 lg.13 järgi vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalike kohustuste

täitmist tõendab vaidluse korral krediidiandja. Esitatud nõude tõendatust ei ole võimalik

mõistlikult hinnata (puuduvad ka nõude loovutamist tõendavad tõendid) ja kohus määrab

nõude suuruse summas 0,00 eurot nagu seda taotleb usaldusisik.

FiMS § 25 lg.4 sätestab: Kohus võib jätta võlausaldaja nõude suuruse kindlaks määramata või

määrata selle kindlaks üksnes osaliselt, kui nõuet, mida soovitakse ümber kujundada, kohtu

arvates tegelikult ei ole, selle suurus on ebaselge või nõude õiguspärasust või tõendatust ei ole

võimalik mõistlikult hinnata.

Võlausaldaja ei ole esitanud omapoolselt FiMS § 25 lg.1 andmeid- asjaolusid, vastuväiteid ja

tõendeid nende kohta. FiMS § 25 lg.1 teise lause kohaselt avalduse tähtpäevaks esitamata

jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Neil asjaoludel loeb

kohus, et usaldusisik on põhjendatult määranud sellest lepingust tuleneva nõude suuruseks 0

eurot ja täitmisele kuuluvat nõuet tegelikult ei ole.

7. Nõuete väljajätmine kavast.

Kohtule esitatud ümberkujundamiskavast jääb välja korteriühistu nõue (nõude suurus

1225,49 eurot). Tegemist on kommunaalkulude, korteriomandi hooldus- ja halduskulude

nõudega korteriomandi kasutamisel tarbitud teenuste eest, korteriomand on võlgnike elukoht,

s.t. need on kestvuslepingust tulenevad kohustused. Ümberkujundamiskavas märgitult tasub

seda nõuet võlgniku poeg, sellega on nõustunud võlausaldaja, mistõttu võlausaldaja huvid ei

ole kahjustatud. Muude kavast väljajäävate nõuete (esitatud kava p.2.5. kohaselt Coop Pank

AS nõue ja BB Finance OÜ nõue) kohta on tehtud muudatus BB Finance OÜ nõude osas, mis

arvatakse kavasse 154, 41 euro ulatuses (vt. eespool p.6.1). Võlausaldajaga Coop Pank AS

ei ole vaidlust selle üle, et nõue summas 165 eurot on tegelikult tasutud.

8. Kava täitmise periood.

Kava kohaselt on võlausaldajate nõuete täitmise periood 60 kuud, üksnes võlausaldaja BB

Finance OÜ nõue täidetakse 10 kuuga, mis on õigustatud arvestades nõude väikest summat.

Kava on koostatud arvestusega, et esimene makse tehakse 12.12.2024. Selleks ajaks ei ole

kohtu poolt kava kinnitatud, kuid samas ei takista see ka makse tegemist võlausaldajatele.

Nüüdseks on selgunud, et võlgnikud on teinud makse kohtu deposiidikontole nõutavast

suuremas summas, mis omakorda takistab neil tegemast kavakohast makset jaanuarikuus.

Usaldusisik on teinud kohtule ettepaneku lubada, et võlgnikud teevad esimese kavakohase

makse veebruarikuus ja tasuvad jaanuarikuus tegemata jääva makse sellest rahast, mille nad

saavad Rahandusministeeriumilt tagasi kui deposiidikontole makstud enammakse. Kohus

nõustub, rõhutades, et järelevalve teostaja ümberkujundamiskava täitmise üle on usaldusisik.

Kava täitmise käigus täidetakse kõikide võlausaldajate põhinõuded kogu põhinõude summa

ulatuses ehk 100% koos lisanduva seadusjärgse intressiga. Võlgnike poolt igakuine

kohustuse täitmiseks tehtava makse suurus on umbes 300 (282 ja 297) eurot. Kohtu

hinnangul on kõiki kavaga hõlmatud pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid koheldud

võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele. Võlausaldajate võrdne kohtlemine

on tagatud sellega, et kõik ümberkujundamise menetluse ajaks jäänud põhinõuded täidetakse

100% ulatuses. Võlgnikud tasuvad ümberkujundamiskava kinnitamise korral võlausaldajate

tagatiseta nõuete katteks kokku 17 099,07 eurot, mis on 100% kogunõudest.

9. Võrdlus võimaliku pankrotimenetlusega.

FiMS § 26 lg.4 järgi tuleb pankrotivõrdlus esitada juhul kui kohus kaalub võlgade

ümberkujundamise kava kinnitamist FiMS § 26 lg.3 olukorras. Käesoleval juhul puuduvad

vastuväited ümberkujundamiskava kinnitamisele, mistõttu pankrotivõrdluse esitamine ei ole

nõutav. Kohus märgib siiski, et võlgnike A.O. ja F.P. puhul ei ole tegemist olukorraga, mis

tingiks võlgnike nimetamist maksejõuetuteks ja nende maksejõuetuse ehk pankroti

väljakuulutamist. Kohtul on füüsilise isiku maksejõuetusmenetluses võimalik valida kolme

menetluseliigi vahel (FiMS § 2 lg.2): Maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja

võlgniku pankrot või kuulutatakse välja võlgniku pankrot ja algatatakse kohustustest

vabastamise menetlus või algatatakse võlgade ümberkujundamise menetlus.

Menetlusliigi valiku tegemisel lähtutakse võlgniku tegelikust majanduslikust seisundist ja

menetluse eesmärkidest. PankrS § 1 lg.2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. FiMS § 2 lg.1 järgi Käesoleva seaduse eesmärk

on võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule (edaspidi võlgnik) maksejõuetusavalduse

kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi

võlausaldajate kaitse.

FiMS § 2 lg.3 järgi Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused

ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate

õigustatud huve.

(4) Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Ka PankrS § 2 sätestab füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse eesmärgina võimaluse

vabaneda oma kohustustest.

Võlgnike A.O. ja F.P. eesmärgiks ei ole vabaneda oma kohustustest, vaid kohustused täita.

Võlgnikel (A.O.-l ) on olemas vara, lisaks sellele on neil olemas stabiilne sissetulek, mille

arvel kohustusi täita ja kohustuste täitmine on võimalik mõistliku aja jooksul ehk 60 kuu

jooksul. Kohus juhib tähelepanu, et võlgnike suhtes ei ole alustatud ühtki täitemenetlust, s.t.

tegemist on olnud püüdlike võlgnikega ja puudub alus arvata, et nad jätkuva menetluse kestel

jätavad kohustused täitmata. Usaldusisik on esitanud arvestuse, et võrreldavas

pankrotimenetluses saaks pankrotivarasse arvata võlgnike puhul üksnes vabatahtlikke

makseid ja A.O.-le kuuluva korteriomandi müügist laekuva tulu. Kui korteriomandi müügist

laekuv tulu on planeeritult 14 000 eurot, siis sellelt arvutatav pankrotimenetluse kulu oleks

minimaalselt 3500 eurot. Koos võlgnike vabatahtlike maksetega laekuks pankrotivarasse

umbes 11 000 eurot. Käesoleval juhul kava kinnitamisel on laekumine võlausaldajate nõuete

katteks umbes 17 000 eurot. Sellisena on kohustuste tasumine võlausaldajatele

ümberkujundamiskava alusel oluliselt soodsam.

Kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamise menetluse valimine neile võlgnikele

põhjendatud. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata

FiMS § 26 lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole

võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline.

Kohus hindab esitatud

ümberkujundamiskava täitmise perspektiivikaks ja võimalikuks. Kohus kinnitab

ümberkujundamiskava.

10. Tagamaks ümberkujundamiskava täitmine ja usaldusisikule võimalus teostada kava

täitmise üle, s.h. võlgnike rahaliste vahendite kasutamise üle kontrolli, rakendab kohus

PankrS § 20 lg.1 alusel käsutuskeelu nii A.O.-le kuuluva kinnisasja kui ka võlgnikel

olemasoleva kui ka neile laekuva sissetuleku suhtes.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Võlgnikel tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada

1.jaanuariks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb esitada 01.01.2026. a. Edaspidi iga

aasta möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi

järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib

kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku

võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

Menetluskulude jaotus

Usaldusisik on 19.11.2024. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos

tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 14,5 tunni eest määraga 110 eurot/tund,

kokku 1595 eurot. Usaldusisiku tasu palub kanda OÜ Avitase arvelduskontole.

Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid:

Kohtu poolt esitatud dokumentidega tutvumine, päringute koostamine ja saatmine võlgniku

vara ja kohustuste kindlaks tegemiseks, võlausaldajate teavitamine, suhtlemine võlgnikuga,

päringud tema vara ja kohustuste kohta, võlgnikele teabe andmine, saadud info

korrastamine, andmete kontrollimine, tabeli koostamine, analüüsimine, vara- ja

võlanimekirja koostamine, usaldusisiku hinnangu koostamine, esitamine, vastutustundliku

laenamise põhimõtete järgimise kontrollimine, nõuete ümber arvestamine vastavalt Riigikohtu

lahendile, erinevate ümberkujundamiskavade kaalumine, analüüs, arutelu võlgnikega,

ümberkujundamiskava koostamine, põhjenduste ja selgituste koostamine, võlausaldajatele

teatise koostamine, saatmine, kokkuvõtte koostamine võlausaldajate seisukohtadest,

usaldusisiku arvamuse koostamine, tasu taotlus, kohtule esitamine. Kokku 14,5 tundi.

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5).

Kohus hindab, et taotletud tunnitasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa

FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Usaldusisik on välja

selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate

esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti

võlgade ümberkujundamise kava. Olulise aja on hõivanud vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimise kontrollimine ja kohus loeb seda õigustatuks, kuna ühegi nõude kohta ei

ole tehtud kohtulahendit, milles oleks selle põhimõtte järgimine juba kontrollitud. On tehtud

mahukas nõuete ümberarvestus. Kohus hindab ajakulu 14,5 tundi põhjendatuks.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 14,5 tunni eest 1595 eurot.

Kohus kohustas 27. 05.2024. a määrusega võlgnikke solidaarselt tasuma usaldusisiku tasu ja

kulutuste katteks 900 eurot ning seda kolme osamaksega. Võlgnikud on nõutud summa

kandnud kohtu deposiidikontole. Lisaks sellele on võlgnik F.P. maksnud täiendavalt 4x300

eurot. Seega kokku 2100 eurot.

Usaldusisiku tasu määratud summas 1595 eurot tuleb välja maksta ja kanda võlgnike poolt

FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud

vahenditest Avitase OÜ arvelduskontole nr EE761010220233760220 SEB Pank AS-is.

Usaldusisiku tasu ettemaksuks makstud nõutavast suurem summa (2100-1595=505 eurot)

tagastada maksjale F.P. tema pangakontole, mille number nähtub maksekorralduselt

(EE962200221027219530 Swedbank) .

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda (FiMS § 8 lg.3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik