3-25-21/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

13.01.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-21

Haldusasi

X. X (X) kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. X. X on kohtute infosüsteemist (KIS) ja e-teenuste portaalist MISP2 kättesaadavate

andmete põhjal süüdimõistetu ning kannab talle Tartu Maakohtu 28.03.2024 otsusega

kriminaalasjas nr x-xx-xxxx karistuseks mõistetud vangistust Tallinna Vanglas. Tartu

Maakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsused antud kriminaalasjas jõustusid 23.10.2024,

kui Riigikohus jättis süüdistatava kaitsja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata.

2. Tallinna Halduskohtusse saabus 04.01.2025 X. Xi taotlus välismaise ettevõtte Meta

Platforms rakenduses Instagram tema ja tema poolt nimetatud kasutajate vaheliste sõnumite,

sh kustunud ja unsend sõnumite taasesitamist võimaldavas vormis kättesaadavaks tegemiseks.

X. X on kaebuses vastustajatena märkinud Y. Y ja F. F. X. X viitab, et Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Y. Y oleks pidanud tema 2023. a esitatud kaebuse,

milles X. X süüdistas Instagrami vestluses osalenud isikuid valeütluste andmises, menetlusse

võtma. F. F on uurijana vastutav, et uurimistoiminguid teostades ei ole X. Xilt konfiskeeritud

mobiiltelefoni läbivaatuse käigus tuvastatud kustunud Instagrami sõnumivahetust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 120 lg 1 p-i 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei

esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab

kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu

pädevuses. Viidatud HKMS § 121 lg 1 p 1 on kaebuse tagastamise kohustuslik alus, mille

puhul kohtul puudub tagastamise otsustamisel kaalutlusruum.

3-25-21

4. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Halduskohtu volitusi,

sh seda, mida saab halduskohtult kaebusega nõuda, reguleerivad HKMS § 5 ja § 37 lg 2.

Kohus leiab, et X. Xi 04.01.2025 esitatud pöördumise lahendamine ei ole halduskohtu

pädevuses. Pöördumisest ei nähtu, et X. X sooviks mõne eelviidatud sätetes reguleeritud

nõude esitamist. Tõendamine ja tõendite kogumine halduskohtumenetluses on reguleeritud

HKMS-s ja tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS). Tõendite kogumine on kohtu tegevus

menetluses tõendite kättesaadavaks tegemiseks ja nende uurimise võimaldamiseks ning

tõendite kogumise taotlemisel peab menetlusosaline põhjendama, millise asjas tähtsust omava

asjaolu tõendamiseks ta soovib tõendit esitada või tõendite kogumist taotleb (TsMS § 236 lg 2

ls 2, lg 3). Seega, tõendite kogumise taotlust on halduskohtule võimalik esitada konkreetse

haldusasja raames ning see peab olema põhjendatud. Kohus ei saa tõendeid koguda

eesmärgipäratult mistahes asjaolu tõendamiseks.

X. Xi pöördumisest nähtuvalt soovib X. X täiendavate tõendite kogumist (Instagrami

sõnumite kättesaadavaks tegemist) seoses tema suhtes läbi viidud kriminaalmenetlusega,

viidates ringkonnaprokuröri ja uurija tegevusele. X. X ei ole seega tõendite kogumise taotlust

esitanud halduskohtu pädevuses olevas vaidluses.

Süüteoasjadega seonduvad vaidlused, sh kaebused süüteoasjade kohtueelse menetluse

toimingute peale ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kuritegude kohtueelse menetluse ja

kohtumenetluse kord ning kriminaalasjas tehtud lahendi täitmisele pööramise kord on

sätestatud kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS). Ka tõendamine ja tõendite kogumine

kriminaalmenetluses on reguleeritud nimetatud seaduses. Kriminaalasju lahendavad

maakohtud, kelle pädevuses on ka põhjendatud taotluse alusel kriminaalasjas täiendavate

tõendite kogumine (KrMS § 297 lg 1 ja 2). Kohtueelselt on uurimisasutuse ja prokuratuuri

tegevuse peale võimalik kaevata prokuratuuri või Riigiprokuratuuri ning edasi on võimalik

kaevata maakohtusse (KrMS 8 ptk, 5. jagu).

KIS-is kättesaadavatest andmetest nähtub, et kaebaja on korduvalt sarnase tõendite kogumise

taotluse esitanud ka kriminaalasjas nr x-xx-xxxx maakohtule (nt kuupäevadel 08.04.2024,

08.01.2025), kuid lähtuvalt kriminaalasja lahendamise liigist (lühimenetlus) ning taotluse

esitamise hetkel olevast menetluse etapist (kohtuotsused tehtud ning jõustunud) on need

jäetud rahuldamata. Seega on täiendavate tõendite kogumise võimalused kaebaja suhtes juba

läbi viidud kriminaalmenetluses KrMS alusel ammendunud.

5. Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus X. Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt

HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

2(2)