2-24-141835/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-141835

Tsiviilasi

B2 Imapct OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post: XXX )

Kostja K.K. (isikukood XXX), e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse B2 Impact OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja K.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

„1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku summas 906

eurot 24 senti. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud

võlgnevusest 906 eurot 24 senti alates 20. jaanuarist 2025 igakuiste osamaksetega

vähemalt 50 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 20-ndaks

kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumbriga

71607200090513108 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20. juuniks

2026. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 20. kuupäeval. Edaspidised

laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel:

Jrk

Maksetähtaeg

Võlgnevus

Tagasimakse

20.01.2025

906,24

50,00

20.02.2025

856,24

50,00

20.03.2025

806,24

50,00

20.04.2025

756,24

50,00

20.05.2025

706,24

50,00

20.06.2025

656,24

50,00

20.07.2025

606,24

50,00

2-24-141835

20.08.2025

556,24

50,00

20.09.2025

506,24

50,00

20.10.2025

456,24

50,00

20.11.2025

406,24

50,00

20.12.2025

356,24

50,00

20.01.2026

306,24

50,00

20.02.2026

256,24

50,00

20.03.2026

206,24

50,00

20.04.2026

156,24

50,00

20.05.2026

106,24

50,00

20.06.2026

56,24

56,24

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (leping 967189190) kostja vastu täielikult ja ammendatult

täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid

nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja

varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused

2.1. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Tartu Maakohtu Tartu kohtumajal

kinnitada Kompromiss, lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-141835 menetlus.

2.2. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest

tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.

2.3. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 3 päevale.“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-141835.

3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

2-24-141835

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 19. novembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse K.K. (kostja) vastu 1814 euro 9 sendi saamiseks. Kohus koostas 21.

novembril 2024 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 28. novembril 2024 vastuväite.

Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus määras 17. detsembri 2024 määrusega hagejale tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks. Hageja esitas 10. jaanuaril 2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi.

3. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

4. TsMS 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab

õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi

vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks kolmele päevale.

2-24-141835

8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik