1-24-7444/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-7444

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-7444

Kohtunik

Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Hanne-Liia Toomeoja

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Vadim Šitov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merit Ratnik

Süüdistatav

Vadim Šitov – isikukood: 38706070282; kodakondsus:

xxx; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx;

eelnevalt karistatud

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Vadim Šitov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 10

kuud vangistust.

2. Vangistuse ärakandmist arvestada alates Vadim Šitovi karistuse kandmisele

asumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest.

3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Vadim

Šitovilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

175,68 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot,

kokku 1504,68 eurot.

4. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 125,39 eurot. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank,

1-24-7444

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700000496. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

5. DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Vadim Šitovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime avaliku korra

raske rikkumise vägivallaga, olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 13.04.2022 otsusega

asjas nr 1-21-8962, uuesti 23.06.2023 kella 22.00 paiku aadressil xxx asuva kortermaja hoovis

lõi vähemalt ühel korral R R klaaspudeliga pealaele, põhjustades sellega R R füüsilist valu ja

tervisekahjustuse: 3cm haava kuklal.

Seega pani Vadim Šitov toime korduva kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise

kahjustamise, temale valu ja kehavigastuste tekitamise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Vadim Šitovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Vadim Šitovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest vangistus 10 kuud.

1-24-7444

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale

vastavas summas, s.o 1230 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

osutatud õigusabi eest 175,68 eurot. 2025. aastal on sundraha suuruseks 1329 eurot.

Menetluskulud muutunud sundrahaga on kokku 1504,68 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Vadim Šitovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu

jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vadim Šitov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd

kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane

karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)