Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-24-7181/12 AI generated

1-24-7181/12 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-24-7181/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 12. detsembri 2024 otsusega kokkuleppemenetluses karistati Tarmo Neltsast KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse ja KarS § 120 lg 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, millest KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti T. Neltsasele üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 8 kuu pikkune vangistus. KarS § 74 lg-te 1, 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kohesele ärakandmisele kuuluva 2 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust T. Neltsase kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 5. novembrist 2024. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui T. Neltsas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg-s 1 määratud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, lg 4 lisakohustusi. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1, 3 alusel mõisteti T. Neltsaselt menetluskuluna kaitsjatasu 185,44 eurot ja sundraha 1230 eurot, mis tuleb T. Neltsasel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu vältel igakuiselt vähemalt 117,95 eurot ja viimasel 12. kuul 117,99 eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-24-7181/12 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: KrMS § 333 lg 1 järgi on apellandil enne kohtuvaidluste lõppu õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, välja arvatud KrMS § 333 lg 6 sätestatud juhtudel. Vastavalt KrMS § 326 lg 2 p-le 5 koostab ringkonnakohus apellatsioonist loobumise korral apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment nullity of agreements and decisions unsuccessful tender procedure breach of employment obligations breach of maintenance obligation withdrawal of petition
AI generated
1-15-9772/7
veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9772 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2015. a
1-09-18785/70
23.05.2013.a. saabus Viru Maakohtusse B.B avaldus. Avalduses palutakse tühistada alduse esitajale esitatud nõue, s.o kaitsjatasu av . Kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi kaitses B.B väitel esitas kaitsja apellatsiooni ja kassatsiooni tema teadmata ja nõusolekuta. B.B märgib, et esitas ringkonnakohtule apellatsiooni ise, loobudes kassatsiooni esitamisest.
1-16-901/6
G.I , isikukood XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, xxxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 16.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 392 lg 2 p1, 3 – 22 lg 3; 213 lg 1 – 22 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, kehtivaid väärteokaristusi 9, tõkendelukohast lahkumise keeld alates 06.11.2015, süüdistusasja KarS 422 lg 1 järgi.
2-21-17351/13
OÜ EJHL Kinnisvara esitas 04.11.2021 Harju Maakohtule avalduse Suur-Ameerika Jäähalli OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks.
1-10-2383/17
23.01.2003.a. Lääne maakohtu otsusega krK § 139 lg1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga; 24.03.2003.a. Saare maakohtu otsusega karS 199 lg2 p4,7,8 ja 199 ls p5 ning 15 lg2 järgi liitkaristsega vangistus 1 aasra kuus 6 kuud;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2025, Tartu Kriminaalasja number 1-24-7181 Kohtunik Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 12. detsembri 2024 otsus Tarmo Neltsase süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav

Tarmo

Neltsas

(isikukood 37705022735), apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta apellatsioon läbi vaatamata apellatsioonist loobumise tõttu ning tagastada kaebus esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 12. detsembri 2024 otsusega kokkuleppemenetluses karistati Tarmo Neltsast KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse ja KarS § 120 lg 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, millest KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti T. Neltsasele üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 8 kuu pikkune vangistus. KarS § 74 lg-te 1, 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kohesele ärakandmisele kuuluva 2 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust T. Neltsase kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 5. novembrist 2024. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui T. Neltsas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg-s 1 määratud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, lg 4 lisakohustusi. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1, 3 alusel mõisteti T. Neltsaselt menetluskuluna kaitsjatasu 185,44 eurot ja sundraha 1230 eurot, mis tuleb T. Neltsasel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu vältel igakuiselt vähemalt 117,95 eurot ja viimasel 12. kuul 117,99 eurot.

2. Tartu Maakohtu 12. detsembri 2024 otsuse peale esitas 27. detsembril 2024 apellatsiooni süüdistatav T. Neltsas, kes ei nõustunud kaitsjatasu väljamõistmisega.

3. 31. detsembril 2024 registreeriti Kohtute infosüsteemis T. Neltsase avaldus apellatsioonist loobumiseks. Ringkonnakohtu seisukoht ja põhjendused

4. KrMS § 333 lg 1 järgi on apellandil enne kohtuvaidluste lõppu õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, välja arvatud KrMS § 333 lg 6 sätestatud juhtudel. Vastavalt KrMS § 326 lg 2 p-le 5 koostab ringkonnakohus apellatsioonist loobumise korral apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile.

5. Viidatud sätetele tuginedes leiab ringkonnakohus, et T. Neltsase avaldus apellatsioonist loobumise kohta tuleb vastu võtta ning apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus ei tuvastanud, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendanud süüdistatava olukorda, või et esimese astme kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust, mis tingiks kriminaalasja arutamis jätkamist apellatsioonist loobumisele vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)